Re: 不動産投資ファンドの社員実態
投稿者: trumpled_underfoot 投稿日時: 2005/10/14 14:34 投稿番号: [220409 / 232612]
またワイドショー以下の投稿だね。
仕方ない。オレの貴重な休憩時間の一部を割いてやろう。
>そこで少し不動産投資ファンドの危険について調べた。
え? あぼ〜ん… 呆れたのはこっちだよ。
キミが調べたのかと思ったら、ド素人の落書きをコピペかい…
便所の落書きを貼り付けて、いい気になってるのは惨めだよ。
案の定、ド素人まる出しの見解だし。
>仕掛けるファンド会社は最初の証券を売ってしまえばリスクを負わない
はぁ? SPC法を分かっているのか? 倒産隔離を知らんのか?
SPCを利用する時点で、大幅な投資家保護がなされているぞ。
ファンド会社(投資法人)はヴィークルなんだよ。分かってる?
もともとリスクを負う主体にはなり得ない。アホも休み休み言え。
それに利害関係人である運用会社はリスクを負っているんだよ。
勉強してから発言して頂きたい。とても「調べた」とは思えない。
>これでは、バブルと一緒じゃないか?
>結局、外資系ファンドに日本の投資家がいいように
>やられるのがオチではないのか?
外資コンプレックスが強くて、無知だからこその発言だね。
不動産投資ファンドの場合、価格と利回りの逆相関が起きる。
したがってバブル末期の株価ような暴騰・暴落は起きにくい。
現状のレバ効きに浮かれているわけではなく、
一定の金利上昇リスクも想定して運用をしているのだよ。
いまだに投資家には「不動産アレルギー」が染み付いている。
土地神話の狂騒に踊った痛手の反動のせいで、
逆に合理的判断ができなくなってしまっているのが実情だ。
そもそもバブル期とは物件の見方が違う。
現在は収益還元法が主流であり、土地の評価基準が違うのだ。
不動産鑑定書などを見れば、簡単にわかるはずだが。
DCF法などと言っても、【kisimenjp】には無理だろうが(笑)
>これらの事業が閉塞した市場を活性化させる手として、
>タンス預金を市場に引き出す妙手としてもてはやされそうになっている!
また始まった、発作のような陰謀説。バカの骨頂である。
【kisimenjp】が好みそうな、素人のカラ騒ぎに過ぎない。
ミドルリスク・ミドルリターンが主流の投資商品だ。
あくまでも自己責任だよ。
>取引の巧いやからの収奪の場でしかない。
収奪されないように賢くなれば良いだけの話。
だから勉強しろと言っているんだ、【kisimenjp】くん。
バカのままではダメだ。自分も取引に巧くなれば良い。
>『年利回り10%を目指す不動産投資ファンド、その後 』
これは「匿名組合出資」と通常の「個人投資」の差を、
理解した上でコピペしているのか?
>ゼロ金利に比べたなら有利な投資先だが、そこにも外資の陰が見え隠れ、
>元本保証でもないようだし、自己責任で運用を図るようだ。
「外資の陰が見え隠れ」って何? 具体的に言いなよ。
朝日新聞や筑紫哲也じゃあるまいし。分からないんだろ。
ちなみに元本保証がなく自己責任なのは当たり前。それが何か?
不動産投資ファンドの話はもういいよ。
キミ自身の言葉は罵詈雑言。あとは素人のコピペ。
知識も誠意も何もない。時間の無駄だ。
今日の私は「アスベスト」の調査・撤去にかかる、
臨時支出の説明文を作成中で少々忙しいんだよ。
「話のすり替え」はここまでにして、早く本題に答えろ。
はやく売国法案だと証明したまえ。
↓
【質問再掲】
預金先企業のトップが外資か国内かってことよりも、
預金者にとっては利回りが優先するのではないのですか?
一般的な市場原理として。
その前提で、もし外資に預金をしたと仮想して、
①それが預金者にとって具体的にどう不利益なのか?
②それが外資に乗っ取られたと表現して適当なのか?
また、【kisimenjp】氏が語る米外資陰謀説の中核である、
③アメリカの年金「100兆円」の数値根拠は何なのか?
仕方ない。オレの貴重な休憩時間の一部を割いてやろう。
>そこで少し不動産投資ファンドの危険について調べた。
え? あぼ〜ん… 呆れたのはこっちだよ。
キミが調べたのかと思ったら、ド素人の落書きをコピペかい…
便所の落書きを貼り付けて、いい気になってるのは惨めだよ。
案の定、ド素人まる出しの見解だし。
>仕掛けるファンド会社は最初の証券を売ってしまえばリスクを負わない
はぁ? SPC法を分かっているのか? 倒産隔離を知らんのか?
SPCを利用する時点で、大幅な投資家保護がなされているぞ。
ファンド会社(投資法人)はヴィークルなんだよ。分かってる?
もともとリスクを負う主体にはなり得ない。アホも休み休み言え。
それに利害関係人である運用会社はリスクを負っているんだよ。
勉強してから発言して頂きたい。とても「調べた」とは思えない。
>これでは、バブルと一緒じゃないか?
>結局、外資系ファンドに日本の投資家がいいように
>やられるのがオチではないのか?
外資コンプレックスが強くて、無知だからこその発言だね。
不動産投資ファンドの場合、価格と利回りの逆相関が起きる。
したがってバブル末期の株価ような暴騰・暴落は起きにくい。
現状のレバ効きに浮かれているわけではなく、
一定の金利上昇リスクも想定して運用をしているのだよ。
いまだに投資家には「不動産アレルギー」が染み付いている。
土地神話の狂騒に踊った痛手の反動のせいで、
逆に合理的判断ができなくなってしまっているのが実情だ。
そもそもバブル期とは物件の見方が違う。
現在は収益還元法が主流であり、土地の評価基準が違うのだ。
不動産鑑定書などを見れば、簡単にわかるはずだが。
DCF法などと言っても、【kisimenjp】には無理だろうが(笑)
>これらの事業が閉塞した市場を活性化させる手として、
>タンス預金を市場に引き出す妙手としてもてはやされそうになっている!
また始まった、発作のような陰謀説。バカの骨頂である。
【kisimenjp】が好みそうな、素人のカラ騒ぎに過ぎない。
ミドルリスク・ミドルリターンが主流の投資商品だ。
あくまでも自己責任だよ。
>取引の巧いやからの収奪の場でしかない。
収奪されないように賢くなれば良いだけの話。
だから勉強しろと言っているんだ、【kisimenjp】くん。
バカのままではダメだ。自分も取引に巧くなれば良い。
>『年利回り10%を目指す不動産投資ファンド、その後 』
これは「匿名組合出資」と通常の「個人投資」の差を、
理解した上でコピペしているのか?
>ゼロ金利に比べたなら有利な投資先だが、そこにも外資の陰が見え隠れ、
>元本保証でもないようだし、自己責任で運用を図るようだ。
「外資の陰が見え隠れ」って何? 具体的に言いなよ。
朝日新聞や筑紫哲也じゃあるまいし。分からないんだろ。
ちなみに元本保証がなく自己責任なのは当たり前。それが何か?
不動産投資ファンドの話はもういいよ。
キミ自身の言葉は罵詈雑言。あとは素人のコピペ。
知識も誠意も何もない。時間の無駄だ。
今日の私は「アスベスト」の調査・撤去にかかる、
臨時支出の説明文を作成中で少々忙しいんだよ。
「話のすり替え」はここまでにして、早く本題に答えろ。
はやく売国法案だと証明したまえ。
↓
【質問再掲】
預金先企業のトップが外資か国内かってことよりも、
預金者にとっては利回りが優先するのではないのですか?
一般的な市場原理として。
その前提で、もし外資に預金をしたと仮想して、
①それが預金者にとって具体的にどう不利益なのか?
②それが外資に乗っ取られたと表現して適当なのか?
また、【kisimenjp】氏が語る米外資陰謀説の中核である、
③アメリカの年金「100兆円」の数値根拠は何なのか?
これは メッセージ 220404 (kisimenjp さん)への返信です.