小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞完全撤廃で自由な競争に委ねるか、許認可権を維持したまま民営化するか
そこが重要だが、ぼかしたままだね、どちらなの？

あれ？実は民営化論者なのか？まるで選挙中の民主党と同じく
意見がコロコロ変わってきたねw
西尾氏もそうなのか？民営化には賛成だが小泉の言う法案には
反対だ！って立場か？w

＞無節操な民営化には反対だ、公社で良い。

あらららら〜やっぱ民営化もまんざらじゃないと思ってるんだ？w
じゃーさ、君はきちんとした民営化と現状の公社とどちらが良い？
面白くなってきた。

＞君の成功のイメージに無理がある。
大きな図体のまま、２兆円も注ぎ込むのは成功ではなく無駄だ。

だから二兆円などつぎ込まないのw 　 法案通すための担保、
突っ込まれた時の防護案ってだけなの。政府は俺の様な本音が
言えないでしょ？都市部の郵便局を大規模に潰して、残った
局が巨大なネットワークを独占して儲けをあげるなんて事。
特定局同士でパニック起こすしねw

＞＞テナント料や人件費の高い都市部の支店を閉鎖させるのが基本だね。

＞考え方がおかしい、他の業者がやれて郵便事業会社は閉鎖する、それなら無理のある計画となるよ。

何が言いたい？ちょっと冷静に考えてご覧よ、高い土地代を払って
高い人件費で多くの人数を使っているが、近所には違う支店もそこそこ
存在する都市部の大赤字店と、土地代も安ければ、低賃金の少人数で
運営し、グループの資産であるネットワークとして近所に代用できる
支店が無い地方の小赤字店と、どっちを整理する？経営学のイロハな
んだがな。

＞農協も立ち行かなくなり地方銀行も大変だ。
どう説明するのかね、すべて希望的観測だよ。

農協や地方銀行ってのは、都市部の利益で補填してくれる協力者がいない
からだよ。ココが大きな違い、これもネットワークがなせる技。
おわかり？

＞だったら民営化の意味がない。
官から民へ巨大な３４０兆円が回るとの触れ込みで成立される法案だ。
勉強の成果だ出ていないぞ。

あれ？今度は公社の運営手法を否定しだしちゃったぞ？w