小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

肝心な点をぼかしている。
あくまでも今の法案が成功しなければならないとする
政府の説明を鵜呑みにしたものだ。

完全撤廃で自由な競争に委ねるか、許認可権を維持したまま民営化するか
そこが重要だが、ぼかしたままだね、どちらなの？

＞公社化を維持し続けると破綻が目に見えている事は反論が無いところを
＞見ると、君も理解した様だが

無節操な民営化には反対だ、公社で良い。
君のような無責任な受け答えに現されるように壊すものが
多過ぎるのだ、民間に任せるなら規制を撤廃し今ある民間会社に
任せれば良いのだ、破綻ではなく守るのだよ。

＞破綻するかのイメージも描けていない段階での主張は無理があ

君の成功のイメージに無理がある。
大きな図体のまま、２兆円も注ぎ込むのは成功ではなく無駄だ。

＞テナント料や人件費の高い都市部の支店を閉鎖させるのが基本だね。

考え方がおかしい、他の業者がやれて郵便事業会社は閉鎖する、
それなら無理のある計画となるよ。

＞民間銀行の普通の新卒採用者だって十年も勤務してりゃ、
＞かなりの融資を行っている現実をどう説明する

農協も立ち行かなくなり地方銀行も大変だ。
どう説明するのかね、すべて希望的観測だよ。

＞一般の民間銀行と同じだよ、まずは安全運営で国債やらでの資金運用が
＞メイン。これは公社化でも同じなんだから文句ないよな？w

だったら民営化の意味がない。
官から民へ巨大な３４０兆円が回るとの触れ込みで成立される法案だ。
勉強の成果だ出ていないぞ。