小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

書き込んだらどうだ？

＞完全撤廃で自由な競争に委ねるか、許認可権を維持したまま民営化するか
＞そこが重要だが、ぼかしたままだね、どちらなの？

法案も確認せずに、西尾論だけ読んで（聞いて？）発言しないように
議論の前段が無い

ま、君は確認せずとも言い切れる人だそうだから

＞壊すものが多過ぎるのだ、

それだけ無駄が多かった。民間と競合するためには整理するしかない。
ただし、最低限の機構を残すために二兆円を使う。
既存のものを利益を上げているからと、その利益の根拠も確認せずに民営化反対という理由にするのは大きな間違い。

ネットワークが財産という視点は理解できた？
ま、無理だろうな
その維持に（顧客の利便性を保証できるレベルで）必要最低限の店で十分だろ？

＞＞テナント料や人件費の高い都市部の支店を閉鎖させるのが基本だね。

＞考え方がおかしい、他の業者がやれて郵便事業会社は閉鎖する、
それなら無理のある計画となるよ。

君がおかしい。
ほかの業者が出来ることがなぜ郵便事業会社が出来ないと結論を出すか？
今の店の数を維持するなら無理だというのは議論以前の問題。

＞農協も立ち行かなくなり地方銀行も大変だ。
＞どう説明するのかね、すべて希望的観測だよ

具体的な理由も知らずに書くな
地銀が大変？
決算書ぐらい読んでから出直せよ
農協と同列に書いた時点で理解できていないことが明白なのだが
融資先が減ったからという理由を出せる根拠もない

＞官から民へ巨大な３４０兆円が回るとの触れ込みで成立される法案だ。
＞勉強の成果だ出ていないぞ。

法案を読み込んでから出直せ
「３４０兆円が回る？」
民営化したら即、既存の運用先から全て回収できるとでも思っているのか？
そんな触れ込みは聞いたことが無い
根拠をどうぞ！