小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>規制を完全撤廃すれば破綻する、大きな図体を守る為、その認可を
民間に与えないならなんとかやれて、民業圧迫となる。
君はどっちと勉強したの？

これはもう既に答えているだろう？現状の数のまま民営化すると
確実に民業圧迫となる。だから都市部の局を大幅に減らす。
そして残った都市部の局が、巨大なネットワークを独占し、新規参入
分野を広げ、大きな利益を上げて行く。これで過疎地の運営費用をも捻
出しながら、民業圧迫ともならないバランスのとれた制度となるわけね。

公社化を維持し続けると破綻が目に見えている事は反論が無いところを
見ると、君も理解した様だが、民営化を否定したいだけで、民業圧迫と
なるか？破綻するかのイメージも描けていない段階での主張は無理があ
るね、やっぱり。実はそう言う否定派が殆どなんだけどね。

＞だから激しい競争となったならヤマトのネットワークは利潤の上がる
限られた範囲に留まるだろう、市場に委ねるならそうなる。

であれば、莫大な経費だけがかかり、大した利益の上がっていない
テナント料や人件費の高い都市部の支店を閉鎖させるのが基本だね。
それに都市部の拠点はいくらか無くなっても代用が聞く訳だからね。

＞会社などが利用するダイレクトメールならコストダウンも図れるが
個人が利用する封書や葉書はコストアップになる、よって値上がりする。

ちょっと意味不明だが？何でこれがGoogleシステムとの比較になる？

＞そんな簡単な話しではない、返済の見通しも立てず貸しまくるなら別だ。
経験のない地方局で融資の審査をどうする？
都市部なら民間銀行で充分間に合っている、むしろ借り手がいない。

何だか話がずれてるぞ。まぁいいや、君は差別主義者かい？何で
普通の金融機関の人間が可能な事を、十年もかけて郵便局員達が
頑張っても不可能だと言い切る訳？
芸術家やスポーツ選手じゃないんだからさw 　 それほど特別な才能
など要らないんだよ。民間銀行の普通の新卒採用者だって十年も
勤務してりゃ、かなりの融資を行っている現実をどう説明する
んだ？まったくw

＞説明になっていない、どう運用するかだよ。
除々に放出の根拠もない、理解し勉強したなら別の答えがなければならない。
法案の中身に添って答えてくれ

一般の民間銀行と同じだよ、まずは安全運営で国債やらでの資金運用が
メイン。これは公社化でも同じなんだから文句ないよな？w
で、徐々に融資などにまわす枠を増やして行くという話、勿論一般的な
民間企業と同じく、ここは経営者判断という訳だね。