Re: きしめん氏
投稿者: kisimenjp 投稿日時: 2005/10/13 23:31 投稿番号: [220339 / 232612]
全国民に関係する重要法案だから私的な意見は慎むように、
支持した責任に於いて売国法案でないところを証明されたらよい。
>結局は政府やら野党やらの代表意見を聞いて、どちらに共感を得られるか
>ってところで判断しなきゃね。
この段階は過ぎ去った、出来る法案に対し散々勉強した
内容を述べられたら宜しい、多くが従属精神だけだは駄目。
>あれ?民業圧迫って言ってた割には、これじゃ民営化したら、郵便局は
>破綻するって話になってるぞw
どっちなんだよ?
規制を完全撤廃すれば破綻する、大きな図体を守る為、その認可を
民間に与えないならなんとかやれて、民業圧迫となる。
君はどっちと勉強したの?
>当のヤマトでさえネットワークこそが財産であると主張している
>のだが、これはどう説明するんだ?
だから激しい競争となったならヤマトのネットワークは利潤の上がる
限られた範囲に留まるだろう、市場に委ねるならそうなる。
>全く同じ話だろ?データ量が少なければシステムもプログラムも
>人件費も全然コストダウンし、運営だって遥かに楽になる。
会社などが利用するダイレクトメールならコストダウンも図れるが
個人が利用する封書や葉書はコストアップになる、よって値上がりする。
>いんや、35兆は都市部、過疎地関係なくご利益に預かれるよ。
そんな簡単な話しではない、返済の見通しも立てず貸しまくるなら別だ。
経験のない地方局で融資の審査をどうする?
都市部なら民間銀行で充分間に合っている、むしろ借り手がいない。
>君が言っていた様に一気に市場に放出すると国債を始め
>大暴落する事が分かりきっているので、ソフトランディングに
>時間をかけながら流して行く
説明になっていない、どう運用するかだよ。
除々に放出の根拠もない、理解し勉強したなら別の答えがなければならない。
法案の中身に添って答えてくれ。
これは メッセージ 220327 (moon_over_moscow2001 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y_1/220339.html