小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞出来る法案に対し散々勉強した

勉強してもこの出来ですか…
　
　
＞市場に委ねるならそうなる。
　
市場原理を過剰に捉え過ぎだ、単純脳め。
そもそも企業には「雇用創出」以外にも社会貢献性が求められる。
そして大企業が効率化を図っても、そこに必ずニッチ事業が現れる。
　
企業にはイメージもあるし、チャリティーも行うケースもある。
広告効果を勘案し、事業単体の採算性を度外視することも多い。
そもそも経済学も経営学もド素人なのだから、少し勉強してよ。
　
　
＞会社などが利用するダイレクトメールならコストダウンも図れるが
＞個人が利用する封書や葉書はコストアップになる、よって値上がりする。
　
だから何？ 　 あなた個人が年間に実額でいくら負担が増えるの？
そんなに大問題なの？ 　 株で儲けてるんじゃないの？
本気で国民のために言ってます？
　
　
＞経験のない地方局で融資の審査をどうする？
＞都市部なら民間銀行で充分間に合っている、むしろ借り手がいない。
　
融資形態や資金需要形態の多様化を知らぬド素人。
巨額を動かすのが上場企業だけだと思っている浅はかさ。
キミが心配しなくても、国内には優秀な人材が充分いますよ。
　
　
とにかく質問返しを繰り返すよりも、
キミが以下の質問に的確に答えれば証明できるんじゃないの？
売国法案なんでしょ、キミが言うには。
↓
【質問再掲】
預金先企業のトップが外資か国内かってことよりも、
預金者にとっては利回りが優先するのではないのですか？
一般的な市場原理として。
その前提で、もし外資に預金をしたと仮想して、
　
①それが預金者にとって具体的にどう不利益なのか？
②それが外資に乗っ取られたと表現して適当なのか？
　
また、【kisimenjp】氏が語る米外資陰謀説の中核である、
　
③アメリカの年金「100兆円」の数値根拠は何なのか？