小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞民営化し官から民へと叫ぶ総理だが、普通成熟した民主主義なら
政府から言われてやる事ではない、自立した個人なら誰でも普通にやっている。
ところがどうだ、君の返答はすべて他人任せ、公僕である生田総裁の弁
政府の言い訳、それが主張の根拠となるに過ぎないのだ、自立した民の意見がない。
改革をする、のではなく、改革されることを望んでいる、従属精神だ。

あ〜たね〜、個人の趣味と法律ってのは全くレベルが違うのね。
君が言う通りなら、俺がいちいち拉致議連や政府にパチンコ改革しろ！
何て言っていないだろ？
日本人個人が自覚を持ってやめれば良いだけだからね。しかし何故
パチンコなどの民間ギャンブルを、世界の国々は法により規制している
かというと、「中毒性」が存在するからなんだよ、つまり麻薬と同じ。
パチンコ依存症という病気さえ立派に存在する訳だからね。

選択権においての許容範囲と法による規制は全く別次元。つまり
郵政も民営化か公社化かというのは趣味の話ではなく法的な問題。
こんなものは自分が決めたからといってもどうにもならないんだよ。
結局は政府やら野党やらの代表意見を聞いて、どちらに共感を得られるか
ってところで判断しなきゃね。
手数料を取るなんて俺は認めないって主張してみたところで取り
合ってくれんだろ？w

＞現状が公社対民間企業の競争となっている、前者は規制で守られている。
その状態を例に引いてもこれから民営化された時の激しい競争まで
考えが及ばないね、

あれ？民業圧迫って言ってた割には、これじゃ民営化したら、郵便局は
破綻するって話になってるぞw 　 どっちなんだよ？

＞不採算部門を新会社でやるなら、民間は三分の一を切り捨てても収益重視で
競争に勝てる、となると大きい図体を維持する新会社は立ち行かない。

当のヤマトでさえネットワークこそが財産であると主張している
のだが、これはどう説明するんだ？

＞＞Googleの様な数十億件ものデータが登録されているシステム
だからこそ、価値があり広告収入も見込めると言う仕組みだ。

＞目的も意義も全く違う企業を例に引くのは、ごまかすときに使う手法だ。郵便事業が持つ信頼性や公共性は商業主義だけで解決できない。

全く同じ話だろ？データ量が少なければシステムもプログラムも
人件費も全然コストダウンし、運営だって遥かに楽になる。
しかし財産としてのデータ料が貧弱になれば利用者やクライアントも
魅力を失い寄り付かなくなる、つまり破綻だ。だからしんどくても
維持している訳だな。でさ、採算性の話をしているんだから商業主
義的な考えを排除するなってw

＞主張に矛盾があることさえ気付いていない。
運用をどうするか尋ねた、都市部の郵便局を徹底的に減らし３５兆円もの
資金を過疎地の民間に流すと言うのか？
どこにそんな資金需要がある、サラ金まがいの運用でもするのか？

いんや、３５兆は都市部、過疎地関係なくご利益に預かれるよ。

＞他の３００兆円はどう運用するか？

君が言っていた様に一気に市場に放出すると国債を始め
大暴落する事が分かりきっているので、ソフトランディングに
時間をかけながら流して行く。国会見てなかったの？