小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

小泉支持者の正体を見事に体現する、それが君だね。
その嘘を暴きだすのは充分意味のあるやり取りだ。

民営化し官から民へと叫ぶ総理だが、普通成熟した民主主義なら
政府から言われてやる事ではない、自立した個人なら誰でも普通にやっている。

ところがどうだ、君の返答はすべて他人任せ、公僕である生田総裁の弁
政府の言い訳、それが主張の根拠となるに過ぎないのだ、自立した民の意見がない。
改革をする、のではなく、改革されることを望んでいる、従属精神だ。

＞なるほど、政治も料理も同じだという新人議員と同じ次元ね！

この現象は小泉旋風で起こった、その次元で国の改革が行なわれるのだ。

＞では何故大和ですら１／３が不採算部門であるのに運営出来ているのかな？
＞都市部の郵便局は統廃合で整理し、（多分今の１／３か１／５程度になるだろう）
＞過疎地の様な代用のきかない地域は財産としてのネットワーク
＞として維持する訳だ。

現状が公社対民間企業の競争となっている、前者は規制で守られている。
その状態を例に引いてもこれから民営化された時の激しい競争まで
考えが及ばないね、良いとこ取りをされるから規制は緩和されなかった。
不採算部門を新会社でやるなら、民間は三分の一を切り捨てても収益重視で
競争に勝てる、となると大きい図体を維持する新会社は立ち行かない。

＞Googleの様な数十億件ものデータが登録されているシステム
＞だからこそ、価値があり広告収入も見込めると言う仕組みだ。

目的も意義も全く違う企業を例に引くのは、ごまかすときに使う手法だ。
郵便事業が持つ信頼性や公共性は商業主義だけで解決できない。

＞だから都市部の郵便局の数は徹底的に減らす。そして過疎地は
＞維持すると言う話だ、何度も言っているが
＞政府は１０年間で３５兆円を民間に流すと言っているところは正確にね！

主張に矛盾があることさえ気付いていない。
運用をどうするか尋ねた、都市部の郵便局を徹底的に減らし３５兆円もの
資金を過疎地の民間に流すと言うのか？
どこにそんな資金需要がある、サラ金まがいの運用でもするのか？

もう少し中身のある返答をするように、他の３００兆円はどう運用するか？