小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞君の触れたのは郵便事業会社と窓口ネットワーク会社だけだ。
肝心な公社承継法人が売国的要素があるのだ。

それもこれもひっくるめて生田総裁も民営化が正しい
と言っているのだが・・・まぁ良い何でも聞いてくれや。

＞前提が今の民営化法案だからね、成功の根拠がない。

失敗の根拠も無いな（笑）

＞同じ次元だ、国が守るべきものが生命と財産なら、財産に含まれる。
当然放棄したとの指摘もあてはまる。

なるほど、政治も料理も同じだという新人議員と同じ次元ね！

＞僻地の郵便局だ。

ハハハ、やはり泥沼だな（笑）では何故大和ですら１／３が
不採算部門であるのに運営出来ているのかな？
つまりだ、利益を上げている営業所にとっても、ネットワーク
全体が財産である訳なんだな。つまり支店は多ければ多い程良い。
しかし同じ地域に過剰に必要とはしないって話だ。（民業圧迫
にもなるしね）なので都市部の郵便局は統廃合で整理し、
（多分今の１／３か１／５程度になるだろう）
過疎地の様な代用のきかない地域は財産としてのネットワーク
として維持する訳だ。

検索エンジン一つ考えてみ、誰も数十件しかデータが登録されて
いない検索エンジンなど使わないよな？Googleの様な数十億件
ものデータが登録されているシステムだからこそ、価値があり
、広告収入も見込めると言う仕組みだ。

＞新会社の独占でやるのか？民業圧迫にならないと言っている。

現状では都市部においても大手金融機関でさえ駅前に一件程度
だが、郵便局はと言うと徒歩圏に５〜６件は存在する。
（地図みたよな（笑）これがこのまま民営化すれば確実に
今以上の民業圧迫だ。
だから都市部の郵便局の数は徹底的に減らす。そして過疎地は
維持すると言う話だ、何度も言っているが。

＞公社承継法人が複雑な形態を取って、３４０兆円を保全し政府保証をつけながら
運用は新会社に任せるという。
どのように運用するか、答えてくれ。

良いけど公社承継法人のどの部分が問題と言うのかね？取りあえず
政府は１０年間で３５兆円を民間に流すと言っているところは
正確にね！