小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

「批判する時、人を悪く言う時は確かな根拠を持って書く事を求めます。」
デマを飛ばされては堪らない。これが本筋の主張です。


今度は私が怒らせる事を喜んでるような人間だとあなたは書いてます。

＞真面目な議論を望み、その議論の場を荒らす意思がなければ、過去に荒れる原因となった物言いを反省し、以後そういった表現を避けるのが大人というものです。

その根拠がこれなのでしょうが、果たしてそうでしょうか。
嫌がって反発して荒れる事になってしまうのですが、だからと言って批判を止めていいものでしょうか。
荒れる事を恐れて控えるべきなのでしょうか。
それを控えない事をもって怒らせる事を喜んでる証拠となるでしょうか。

私は相手が嫌がるからと言って批判を止めるべきではないと思うし、
荒れる事を恐れて控えるのも良い事だとは思いません。
批判を止めない事が怒らせる事を喜んでる証拠となるとも思いません。


これは対北朝鮮にも通ずるものです。
北朝鮮が嫌がるからと言って批判を止めるべきではないと思うし、
荒れる事を恐れて控えるのも良い事だとは思いません。
北朝鮮批判を止めない事が北朝鮮を怒らせて喜んでる事になるとも思いません。
そうではありませんか？


boi_percさんが「信者という言葉は議論しても無駄な人というレッテルを貼る行為」と書いてますが、
この通りの意味で私は使いました。いくら書いても的外れなレスしか返ってこなくて議論にならない。
その意味も含めて信者と書きました。これを覆すのは簡単です。筋の通った議論をすればいいのです。
相手の言う事を受けて、それに対してレスを返すと言う議論をすればいいのです。
それで私は信者と言えなくなります。私はそれを望みます。



しかし暫くはこの言葉を使う事は控えるつもりです。
あなたとのやり取りでは使わずに話す事が出来なかったので使いましたが。
この話が続くのであれば使わざるを得ないかもしれませんが、
特定個人に向けては書かないつもりです。
畳み掛ければいいと言うものでないのはわかりますし。
とりあえず暫くは。