小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

2000文字の制限になってしまいまして、分割させていただきました。
読みづらいかと思いますが、どうかご容赦ください。

>小泉支持者の発言が強い、トピのバランスを欠いているというのであれば論戦によって

論戦によるなら、それはそれで了解します。しかしながら、自浄作用が働かないことについていかが思われますか？まともに論戦をしかけた相手に対して、あらしなみの援護射撃（ブサヨとか工作員と罵り）を放置し、それでもまともに議論ができるとお思いでしょうか。
過去を紐解けば（こう書くと以前ならどこに書いてあったんだ？ソースを示せ！など一般に投稿しているものはそれほどまでの記録をつけ続けるわけがないのに、無理を主張する・・・さらに、あまりに援護射撃が多くて多勢に無勢となり疲れて主張を止められてしまう・・・）偏ってることは明らかだと思いますが。
わたしも続きをお伺いしたかった方々がいらっしゃったのに、みなさん去っていかれました。こういった状況、どうお考えですか？その方々は論戦に負けたとの認識ですか？
さたださん、以前から「まぁ、話を聞こうじゃないか」と、なるべく主題を中心に議論されようと心がけていらっしゃいました。こういうマナーを持った方を、論客というのではありませんか。

>バランスをとればいいのです。罵ったり、ただ単に批判をするのではなく、ではどうすればいいのか、という対案を提示すること。

どなたとは言いませんが、さたださんを始めいろいろな方々から質問が出ているのに、一切無視。これでは議論は成立しません。バランスをとりようにも、質ではなく量への対抗は、組織化できていないものにとってはかなり消耗します。

>一番大切な資質は違う意見を違うなりに許容する姿勢だと思います。

どうもご自身が投稿された内容と上記一文は随分異なると主観ではありますが、感じます。
どなたかがけめさんは、自分には甘い主観で他人に客観性を求めると投稿されていましたが、失礼ながらわたしもその方に同意します。

>少数意見っていうのは賛同する人が少ないから少数意見なんであって、より多くの支持を持つ意見を採択することが民主主義の基本だと思いますよ。

そして愚衆政治を生むわけですね。
少数意見にも充分耳を貸して、塾考するというプロセスを経なければ、パンとサーカスで支持は買えます。そしてなにより権力を持ったものこそが、そのパワーの使い方を深い慎みをもって操らなければ、悪い方向にしか事態は進みません。
第二次世界大戦の開戦時、太宰治ですら日本軍の勝利に喜んでいました。暗澹とした社会情勢への一筋の光明に目がくらみ、戦争を避けたいとの昭和天皇の意志を主張するものたちも口をつぐんでしまいました。この場合のサイレントマイノリティとは、昭和天皇を指します。