小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

あなたの主張は否定しませんが、具体的にどんなことがどうしておきるのか、説明してほしいですね。

ま、聴いた説明をみると、中国や韓国よりの委員に操作されると怖い、とかありますが、委員の選出はどうなっているんですか。外国人もなれる、とあるだけじゃないですか。外国人がなってもいいじゃないですか。人権というのは、国際水準に照らしてどうか、という視線もいりますからね。その方が健全かも知れません。また、狂った方向に流れそうな時に、外国人委員が歯止めになってくれるかも知れない。

ある特定の者だけの利益を代表するような委員は、選出されないような仕組みを作ればいい訳だし、もし、万一選出してしまったら、国民投票でもリコール制でも、ともかく、排除できるような、国民が分かるような透明性があれば、いいんじゃないですか。

まあ、問題は政治家とか、官僚など、権力を預けている人たちの問題ですけど、人権の名に隠れて、不法行為も追求できないと困るというものでしょう。
その心配は皆無とは言えない。でも、現在のような不透明な、曖昧で状態より、そうしたこと議論したり、検討することによって、国民が関心を持つ方がいんじゃないですか。

人が権力を与えている階層の人の人権は別の規定を別に考えて、練り上げていけばいい、と思いますね。訴えを審査する委員の選出が透明であること、万一の場合に排除するシステム、権力を国民が預けている人たちの人権についての検討など、基準がはっきりとしめされて透明ならいいと思うし、発足して、予期ないことが起きたら修正して、成熟したものにしていけばいいと思う。
そうした道が閉ざされているような法案なんですか。しりたいのはその点ですね。

戦争のように、一旦、通過したら後戻りも修正もできないようなものですか。

＞＞
人権侵害があるなら、清々堂々と現行法規の基で司法に訴えればいい。
裁判が万能でないことは承知ですが、だからといって近道を選ぶことは、
民主主義を否定する道をたどることになるのでは？
＞＞

あのですね。人権を犯される、人間の尊厳を犯される怖さは、そんなチャチなものじゃないんですよ。人は激しい差別や人権の抑圧にあうと戦う力も失うですよ。
自分の運命を自分で切り開くことができないんですよ。それすら奪われるですよ。

子供時代に親の虐待を受けた人がいいますね。なぜ、助けと言わなかったの、って。これって、虐待を理解してない人の言葉ですよ。助けを呼ぶという方法があることすら、教えて貰ってないんですよ。また、助けてと訴える相手が、本来なら逃げ込む砦のはずの親や大人が、加害者になっているんです。

虐待を受けたり、人権を冒されている人は、そういう状態にあるんです。
また、かろうじて助けを呼ぶことのできる能力があっても、その壁が高かったり、機会が少なかったら、とても、助からないし、それを乗り越えるだけのエネルギーがない。
そこに光を当てて行くのが、人権問題なんですね。私は人権問題は、そこに闇があることに気づくことだと思っていますけどね。

今回の法案が、誰を助けるためのものか。また、権力に都合がいいものか。その二つをしかっりみればいいと思いますけどね。権力者に都合のいいものならば、阻止した方がいいですね。

ですが、この法案で、警察とか官僚とか、政治家とか、の恣意的な行為が明確な線引きで歯止めがかかるなら、それもいいし、また、そこまでいかなくても、国民が関心をもって、見守ることができる状態ができれば、それはいいことだと思いますけど。

少数者や、立場の弱い者が、大騒ぎしないでも、とりあえす訴えて、問題を検討してもらう。その検討の過程も透明にしてもらえる。それなら、いいことでと思いますね。酷いことをされても、闘いようがない人が、とりあえず、訴えることができるなら、いいことですね。最近まで、酷かったのは、犯罪被害者やその家族の放置ですね。被害で弱っている上に、誰も支えにならなかったんですよ。マスコミなど、商売道具にしほうだい。

問題があるなら、最高裁の判事のように、忌避の機会を作るとか、国民審査を経て就任する、とか、制度でカバーできると思いますが。
透明性、公平性、それがどうなっているか、知りたいだけですけど。

この法案で、報道ができなくなるようなマスコミなら、勝手に衰退すれば…、でしょう。勇気や覚悟や、基準になる価値観がしっかりしてないだけでしょう。
それとも、権力の横暴を通すために、マスコミを潰す法案になっているんですか。

それなら、身を挺しても、阻止すべきものです。