小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞などと私はは何処でも発言していない。
そう決め付けたい愚民は多いようだが。

くどい！
発言の内容がそう推測されるとかいている。
貴殿の聞いた「検証」を解説しただけであって、具体的な発言を指すのではない。
意図して答えていないなら議論以前の問題になる。

＞人間は感情の動物とも言う、無機的な人間が好みなら他を当ってくれ。

感情がすべてなら畜生と同じだ。
その感情をも客観的に見ることが出来るからこそ「葦」であろう。
自説を展開するのであれば、その理由を詳らかにすべきであり。
感情だけというなら議論は避けられよ。
迷惑なだけだ。
感情だけで愚弄することが善しとされる社会はネット上にも存在しない。だから信任されないという事実を理解できないのか。
嫌いという感情の理由ぐらいは誰でも持っている。

＞財政状態を放置したのだ。
その責任も問わず共産党を批判する権利はない。
憲法以前の問題だ。

放置出来ないという判断が今回の選挙結果でもあると読めないのか？
政権政党として詭弁もあったが、その根幹は国民主権であったことは事実。だが派閥や官主導ではいかんともしがたい閉塞感を打破できると言う判断を貴殿の言うところの「愚民」がしたのだよ。
一方、増税負担は拒否したい、民では信用できないという判断をした（貴殿は賢民というのかもしれない）人が反自民に投票した。
その得票数をもってネットを含め、情報の誘導だと判断出来ないことは明白。

＞クズとして切り捨てられた。
独裁的手法に沸いた国民の前にね、結果が出たのだよ、どちらを支持したの？

貴殿は小泉を持って「（軍事）独裁」と非難しているが、その具体的な説明はしていない。
クズとはいかにも「愚民」と誹謗する御仁に似つかわしい言い様だ。
共産党云々と書きながら支持者を誹謗するのか？
自ら国民の自由意志と書いたではないか、どこがクズなのだ。
独裁的手法によって情報を作り出され「愚民」がそれに従ったというなら、この反自民表をどう説明するのだと聞かれてこの答えは、まさに他人を見下した団塊世代のアジを聞くようだ。


＞軽々しく仲間などと言わないでくれ、まして君とは比べ物にならない。
あの人の意見を知ってるなら反論で示して欲しい。


レベルの問題ではない。中身の問題であって、その意図するところを読み解けないのかと聞いている。
だれそれがそういっているから正しい！では何の検証もなく、鵜呑みだけであろう。
西尾氏なら貴殿と相容れないはず。「資本回収すべし」「真実は伝えるべし」の人だ。
貴殿の書いているのは、民営化によって外資に食われるということだけ。
反証している。それに答えればよいことだ。

＞櫻井氏のことは覚えがない、その他はその通りだが何処に問題点があるのかね。

橋本派のだれかと同じか
問題点とは・・。
貴殿が中国の犬であるほうがましであるという判断であろうと推測した理由のひとつだ。
それを「問題あるのか」と開き直るのではなく、違うなら違うとその発言を説明すべきだろう。
私は検証できない情報は信じない
貴殿は「検証せずとも捏造でしょう」と発言して、筑紫の番組も見ずに批判するものを誹謗していると書かれているが事実なのか説明されよ。