小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ならば「中国や半島の犬であるほうがより日本にとってベターであると言う判断」を私がしていると、何処で検証したのか？

民主党支持と自ら書いたではないのか？
優勢民営化問題においては、いまだに党内をまとめきれないからぶれ続け、それが元で選挙にも負けたが、中国韓国への気の使いようは元党首だけではなく、ほとんどの党員がそうであるような統一感がある。


＞長年の生活から生まれた判断としか答えられない。
それが自己であり思想となる、それとも誰にも当てはまる基準や検証法が
あるなら人間社会がロボットとなる。

それを人は知恵と呼ばず、感情という。
アプローチはさまざまであれ、基準はあるものだ。
貴殿が「増税」にこだわるように、個人負担を強いられるのがいやだというのも立派な基準であり、それがいかなる理由で避けられないのかを検証する。当然だ。
思考の順序を聞いているだけのことなのだが、他のトピと同様明らかに出来ない理由でもあるのだろうか。

＞日本共産党も日本国民の自由意志で成り立っている政党だ、どんな基準と検証を持って批判の為の論理と
決め付けるか、それをまず立証されたい。

共産主義事自体、過去の遺物と化したのは事実。前提で（人間の欲望の制御）間違えていたことは証明されている。
そして、共産党がいまだかつて対案も出さず、反対者としてしかその存在意義を示していない。
９条問題もそう。改悪反対と叫びながら未来の国家国民の安全平和を如何に維持していくのかの展望も示せない。
結局、支持者も「平和」と叫び続けることが平和になるという感覚でしかないのだろう。
自由意志で成り立つから批判のための政党ではないという論理はない。

＞矛盾した意見を吐いてるね。
プラカードを掲げた若者達が「ファッショ的愚行」をやっていると私は述べた。

私は貴殿の矛盾を書いたことを理解できないのでしょうか。
特定の行動を現象だけをもって「ファッショ的行為」と決め付けることが言論の自由を制限しようとする行為だと理解されたい。

＞どうして言い逃れのような物言いをされるのか？

言い逃れ？
得票数は厳然たる事実に過ぎない。なにをもって言い逃れと言うのか。
もしネットなり新聞なりの情報が大きな力を持っていると証明したいなら、この反自民票をどう解釈できるのか？
小選挙区制という制度を最大限に活用した結果が議員数だが、まるで情報を管理化においた結果のような書き様は見苦しいと思うが。

＞「独裁と呼ぶことこそ危機を煽り、」と言われるが、何も私だけではない。
保守側の論客である「西尾氏」さえ独裁と警鐘を鳴らしている。
危機を感じない愚民こそ問題だ。

仲間がいるから正しいと思うのは貴殿らしくない。
よそで誰にも信任されずとも自説を展開せずとも、言い張っている。それが「・・もそう書いている」では理由になるまい。
国民を持って「愚民」と呼ぶ、全共闘世代さながらの書き様は如何なものか。

経済問題を言うのであれば、バブル華やかな頃、国内資本は挙って外国の企業を買いあさった。
アメリカの国債をいくら日本が持っているかご存知か？
それを郵貯簡保の資金が外資に買われることを危機と煽るのはどうなのか？

貴殿はかつて
中国からの企業撤退は戦争になる。櫻井氏の行為をもって、本当のことを言えば戦争になると書いている。
一方民営化へ反対している理由がアメリカ外資に食われる。
以上の理由から

＞ならば「中国や半島の犬であるほうがより日本にとってベターであると言う判断」
を私がしていると、何処で検証したのか

と推測している。
違うなら違うと書くべきであり、過去の発言の説明もすべき。
それを読むことも私の検証になる。