小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

こんばんは、sadatajpさん。
ご返事、ありがとうございました。弁が達つsadatajpさんからの解説が、正直申しましてためになります。

>これは平和主義と言ってる人に共通する考え方です。

この「共通」という括りに対して疑問を持ちますが、ここでは議論の対象としません。

>日本が引きさえすれば上手くまとまるのだから、大局的に見て引くべき。てな所でしょう。

ここは同感です。
滅私奉公の精神（自己満足的に？）持っていらっしゃることは、否定できないと思った次第です。その「良かれ」の方向性があらぬ方向であったがゆえの「ずれ」を今回のテレビ出演から感じました。
良し悪しを語ってはおりませんことを、ご留意いただけていると存じます。

>これは誰にでもある事でこれ自体を悪いとは言わないけれど、

といった「○○が目的であれば、××は肯定される」的な、誘導を危惧しております。
前者の○○の御旗の基での意思決定は、リスク・ベネフィットのバランスを欠いたものであると考えます。このバランスこそが言い過ぎかもしれませんが民主主義であり、海老沢会長・堤オーナーのワンマンが失敗した一因であると思ってます。
わたしの懸念は、一私企業でなく、国体という意思決定の場においてこのようなバランスを欠く合意形成があることに対して、警鐘を発したいと思う次第です。

>善意は善意。でも善意だから良いと言うものではありません。

はい、同意します。
ですからプロパガンダによって「善意は善意（だから仕方ない）」ということには、冷静な目が必要だと思っています。