小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞投稿にご関心をお寄せいただきありがとうございました

端々から、似たような思考回路を持った方かしらと。
n_o_i_s_e_m_a_nさんへのレスも納得。
靖国参拝そのものだけでは、先に進まない。
平山さんより、稲田さんの活躍に期待を寄せますね。

＞二大政党制の良し悪し（すべての事象においてメリット・デメリットは相互に均衡して存在すると思っております）を別にして、国民の選択チャンスによって与党へ緊張感を与えバランスと牽制が働くことが、政治議論を早期に進める環境として必要と思います。
デメリットとして、政治的主張が支持率向上のみに傾注すると、サーカスとパンという衆愚政治を生み出す危険がありますが、民主主義・主権在民・選挙権といった基本的な教育が他の先進国なみに行われれば、選ぶ目も養われて回避できるでしょう。
（話がそれました・・・すみません）


前回選挙で、民主党、支持者両方が、問題解決の為に方法論を主にを訴えた時点から、今回の行き詰まりは予想できました。
政治的内容主張が、有権者側にこそ求められる段階にやっとなったのでしょう。

＞だからこそ「安全保障の問題解決のために、拉致問題解決棚上げやむなし」といった世論をつくりたくないのです。

まったく同意です。

安全保障の問題解決のために、声が直に反映される６者協議を確認した方が、早道なのかもしれないと考え直しました（イラン問題の紛糾振りを見て）。

その意味では、日本政府のしたたかさを再評価する事にしました。

合意に向けて見せた米姿勢は、平和的解決への路線転換でありましょう。
今、疑問視なのは、米が人権問題、日本人拉致事件に対する姿勢を何処で見せてくれるのだろうかです。

合意文書から、その姿勢の片鱗も見えない事に怒っています。