家族会と外務省の会話
投稿者： sofiansky2003 投稿日時： 2005/09/21 22:27 投稿番号： [216877 / 232612]
政府の政策に変更はない−６者協議で佐々江局長が報告
本９月２０日、家族会・救う会は、６者協議に参加して昨日帰国した佐々江賢
一郎アジア大洋州局長から拉致問題連絡調整室で報告を受けた。佐々江局長は、
昨年１２月の「誠実な対応なければ厳しい対応をとらざるをえない」との政府の
政策に変更はない、制裁にはタイミングが必要と延べ、また、圧力をかけても共
同声明に違反しない、などと述べた。
外務省からは、斎木昭隆審議官、伊藤直樹・北東アジア課長も参加した。また、
江村興治・拉致問題連絡調整室長らが参加。家族会からは横田滋・早紀江代表夫
妻、飯塚繁雄副代表、増元照明事務局長が、救う会からは佐藤勝巳会長、島田洋
一副会長、平田隆太郎事務局長が参加した。報告及び質疑応答の概要は以下の通
り。
【報告】
佐々江局長 １４日の日朝協議で、わが方より拉致問題について、生存者の帰国、
安否不明者の真相究明、拉致実行犯の引渡し、を再度強く求めた上、「このまま
では厳しい対応を求める声が強まる」と説明した。また、拉致問題を含む諸懸案
を、対話を通して解決する必要性を述べ、日朝協議再開を申し入れた。これに対
し、金桂冠外務副相は、平壌において然るべく検討が行われており、自分として
も最善を尽くしたい、と述べた。前回は「本国に伝える」と述べ、そっけない感
じがしたが、今回は「日本側の立場は分かっている」と述べるなどニュアンスが
少し変化したと感じた。
１８日に至り、北朝鮮側から、政府間対話再開に合意し、具体的日程について
は今後調整したい、との回答があった。
できるだけ早期に協議を再開し、特に拉致問題について具体的な進展がはかれ
るよう、引き続き全力をあげて取り組みたい。
交渉中に、日本のテレビで、拉致問題が核問題の横におかれるのではとの懸念
が出ているとのことだったが、そういう気は一切ない。共同声明に、二国間のこ
とを書き込むことに最大限の努力をした。日朝正常化交渉については、「懸案事
項を解決することを基礎として」行なう旨の文言が盛り込まれたが、これは、拉
致問題の解決がなければ正常化もないということだ。これを解決しないと正常化
の出口にたどりつかないということを明確にした。
質疑応答
問 昨年末に細田長官らが公表した従来の政府の政策に変更はないか。
答 全然ない。
問 ６者協議が続いている限りは制裁をしないというわけではないのだから、日
朝協議を引き延ばすようなら自動的に制裁をかけられるようにしてほしい。その
ためには、不誠実な態度なら発動するとの姿勢を首相が言うべきだ。また、制裁
を行っても６者協議の共同声明に違反しないと思うがどうか。
答 そう思う。ただ、制裁にはタイミングが必要で、好機に制裁をかけるのが望
ましい。
問 「懸案事項」に拉致が含まれることを北朝鮮側に伝えたか。
答 それは共通理解だ。６者の全員が知っていることだ。
問 ６者協議がなければ日朝協議はできないのか。
答 ６者協議を行なっていなくても、日朝協議はできる。他の当事国はむしろそ
れを望んでいる。６者協議の北朝鮮代表である金桂冠外務副相は日朝交渉の担当
者ではなく権限もない。この人と協議してもしかたがない。
問 ６者協議が行われないと日朝協議もないのかというのが懸念だったが安心し
た。
答 理解してほしいのは、制裁をかけてもその後話合いがないと解決しないとい
うことだ。
問 細田長官が、今回、「進展が得られない場合には、厳しい対応を求める声が
ますます高まるということを伝えた」と述べたが、進展はなかったと思うがそれ
でいいか。
答 中味についてはそうだ。違うのは、協議に応じることに合意したことだ。
問 制裁は適切なタイミングが大事だということだが、家族会・救う会では、さ
らに救出のために制裁が必要との世論を盛り上げ、圧力をかけることで交渉をサ
ポートしたい。
以上
http://www.sukuukai.jp/houkoku/index.html
///////////////////////////////////////////////////////
先の町村外務大臣の記者会見と併せ読むと、
拉致問題を含んだ懸案の解決→核・ミサイルさらには、
国交正常化交渉を行うということを否定していない。
となると、拉致問題の優先度ということで、
政府の今後の方針というか、拉致問題に対する態度が、
明確になるのでしょう。
はたして、３年前の関係閣僚会議の大方針を貫けるかどうか。
本９月２０日、家族会・救う会は、６者協議に参加して昨日帰国した佐々江賢
一郎アジア大洋州局長から拉致問題連絡調整室で報告を受けた。佐々江局長は、
昨年１２月の「誠実な対応なければ厳しい対応をとらざるをえない」との政府の
政策に変更はない、制裁にはタイミングが必要と延べ、また、圧力をかけても共
同声明に違反しない、などと述べた。
外務省からは、斎木昭隆審議官、伊藤直樹・北東アジア課長も参加した。また、
江村興治・拉致問題連絡調整室長らが参加。家族会からは横田滋・早紀江代表夫
妻、飯塚繁雄副代表、増元照明事務局長が、救う会からは佐藤勝巳会長、島田洋
一副会長、平田隆太郎事務局長が参加した。報告及び質疑応答の概要は以下の通
り。
【報告】
佐々江局長 １４日の日朝協議で、わが方より拉致問題について、生存者の帰国、
安否不明者の真相究明、拉致実行犯の引渡し、を再度強く求めた上、「このまま
では厳しい対応を求める声が強まる」と説明した。また、拉致問題を含む諸懸案
を、対話を通して解決する必要性を述べ、日朝協議再開を申し入れた。これに対
し、金桂冠外務副相は、平壌において然るべく検討が行われており、自分として
も最善を尽くしたい、と述べた。前回は「本国に伝える」と述べ、そっけない感
じがしたが、今回は「日本側の立場は分かっている」と述べるなどニュアンスが
少し変化したと感じた。
１８日に至り、北朝鮮側から、政府間対話再開に合意し、具体的日程について
は今後調整したい、との回答があった。
できるだけ早期に協議を再開し、特に拉致問題について具体的な進展がはかれ
るよう、引き続き全力をあげて取り組みたい。
交渉中に、日本のテレビで、拉致問題が核問題の横におかれるのではとの懸念
が出ているとのことだったが、そういう気は一切ない。共同声明に、二国間のこ
とを書き込むことに最大限の努力をした。日朝正常化交渉については、「懸案事
項を解決することを基礎として」行なう旨の文言が盛り込まれたが、これは、拉
致問題の解決がなければ正常化もないということだ。これを解決しないと正常化
の出口にたどりつかないということを明確にした。
質疑応答
問 昨年末に細田長官らが公表した従来の政府の政策に変更はないか。
答 全然ない。
問 ６者協議が続いている限りは制裁をしないというわけではないのだから、日
朝協議を引き延ばすようなら自動的に制裁をかけられるようにしてほしい。その
ためには、不誠実な態度なら発動するとの姿勢を首相が言うべきだ。また、制裁
を行っても６者協議の共同声明に違反しないと思うがどうか。
答 そう思う。ただ、制裁にはタイミングが必要で、好機に制裁をかけるのが望
ましい。
問 「懸案事項」に拉致が含まれることを北朝鮮側に伝えたか。
答 それは共通理解だ。６者の全員が知っていることだ。
問 ６者協議がなければ日朝協議はできないのか。
答 ６者協議を行なっていなくても、日朝協議はできる。他の当事国はむしろそ
れを望んでいる。６者協議の北朝鮮代表である金桂冠外務副相は日朝交渉の担当
者ではなく権限もない。この人と協議してもしかたがない。
問 ６者協議が行われないと日朝協議もないのかというのが懸念だったが安心し
た。
答 理解してほしいのは、制裁をかけてもその後話合いがないと解決しないとい
うことだ。
問 細田長官が、今回、「進展が得られない場合には、厳しい対応を求める声が
ますます高まるということを伝えた」と述べたが、進展はなかったと思うがそれ
でいいか。
答 中味についてはそうだ。違うのは、協議に応じることに合意したことだ。
問 制裁は適切なタイミングが大事だということだが、家族会・救う会では、さ
らに救出のために制裁が必要との世論を盛り上げ、圧力をかけることで交渉をサ
ポートしたい。
以上
http://www.sukuukai.jp/houkoku/index.html
///////////////////////////////////////////////////////
先の町村外務大臣の記者会見と併せ読むと、
拉致問題を含んだ懸案の解決→核・ミサイルさらには、
国交正常化交渉を行うということを否定していない。
となると、拉致問題の優先度ということで、
政府の今後の方針というか、拉致問題に対する態度が、
明確になるのでしょう。
はたして、３年前の関係閣僚会議の大方針を貫けるかどうか。
これは メッセージ 216848 (kuecoe さん)への返信です．