小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

（問）小泉総裁の任期は来年秋までだと思いますが、それと交渉開始との関連性についてはどのようにお考えでしょうか。

（外務大臣）そうですね。任期如何に関わらず、できるだけ早く私どもとしてはこの問題をきちんとした形で解決したいという想いで交渉に臨むわけですから、拉致家族の皆様方のお気持ち、また、大半の方もだんだんとお年を召してこられているということを考えると、任期とは関わりなく一刻も早くこうした諸懸案を解決したいという強い想いが私ども外務省にあるのは事実です。任期までにどうこうとか、そこで一定の人為的なデッドラインを引くつもりはありません。一刻も早く解決をすべき性格の問題であるということです。

（問）北朝鮮がこの時期にこういう構えを見せたことについてはどのように見ていますか。

（外務大臣）何を聞きたいのですか。

（問）政府間対話に北朝鮮側は今まで頑なだったのが、こういう構えを見せたことについてはどのように分析しているのでしょうか。

（外務大臣）向こうの意図は向こうに聞いてもらわないとね。こちらがあまり推測でものを言うのは如何かなと思いますが、基本的に六者協議の中でも米朝と並んで日朝の正常化ということが謳われた訳ですから、そうした全体の状況が良い方向に進んでいる中で日朝が良い方向に進む、逆に言うと全体が良い方向に進んでいるときに日朝が全く改善しないということは、ある意味では非常にバランス感覚のない話になる訳でありましょうから、ある意味では少しずつ全体の流れと平仄があった話であろうと私は思っております。

（問）日本側の呼びかけに対して北朝鮮がそれに応じたという理解ですか、それとも逆に北朝鮮側の方から早期再開しようということなのでしょうか。

（外務大臣）ちょっと詳細なやり取りは私は承知していませんけれども、それはお互いの意向が合致しなければこういうことにはならないですよね。

（問）正常化交渉ではなく、拉致に関する実務者協議の再開、ということではないのでしょうか。

（外務大臣）拉致に関する、という限定はつけていませんでしょう。幅広く両国間の諸懸案を取り上げるということですから。

（問）北朝鮮はもう拉致問題は解決済みであるという意向を表明しており、日本は早く返せという立場ですが、これまで通り、遺骨が偽物であった問題も含めて真偽を糾す立場には変わりはないということでしょうか。

（外務大臣）ありません。

（問）確認ですが、北朝鮮に対する経済援助が日朝間の国交正常化後であるという立場には変わりはないのでしょうか。別の言い方をすれば、六者協議で北朝鮮に何らかの援助を行うと事態になっても、日朝国交正常化するまで日本は援助を行わない、という形になっているのでしょうか。

（外務大臣）全体でいくつかの要素があって、その中でどういうタイムテーブルをつくるかということが6者協議プロパーの問題としてありますが、それとは別に日朝間のタイムテーブルもある意味では今後描いていかなければならないということになるわけです。そこの時系列がどう絡んでくるかということになるのだろうと思いますが、基本的には、6者協議で、例えば日本以外の国々が、経済支援だとかエネルギー支援をするということになったとしても、日本は日本独自の論理というものがあるのですから、日本だけがそうした経済支援に参加しないというオプションは当然有り得るということです。

（問）再開の時期ですが、来月中を目途とかそういった言い方は…。

（外務大臣）時期の目途は今後調整します。

（問）開催地についても。

（外務大臣）先程申し上げたとおりです。

（問）時期は決まっていないということですが、できるだけ早く開催したいというお気持ちですか。

（外務大臣）いたずらに遅らせる理由はないですよね。さっき申し上げたようにご家族のお気持ちを考えたら、一刻も早い方がいいに決まっているじゃありませんか。
（外務省ホームページから）


>昨年末以降、両政府間の対話が途絶えていたわけですが、改めてこれを再開し、基本的なこの日朝平壌宣言に基づいて、核の問題はもとより、ミサイルの問題、拉致の問題等の日朝間の諸懸案を包括的に解決していこう、


日朝協議は拉致だけでなく、核やミサイルも含めて包括的に解決するという姿勢。このとおりに進めれば、ただでさえ北朝鮮にとって高いハードルなのに、核・ミサイルが加わるとなると北朝鮮が超えなくてはならないのはハードルどころの話しではない。

ところで日本政府が取りうる北朝鮮の核・ミサイルに関する解決策とは具体的になんだろうか？