小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

【６か国協議共同声明】
声明は、朝鮮半島の非核化を実現するため、
北朝鮮が一切の核兵器と核計画を放棄し、
ＮＰＴとＩＡＥＡ保障措置に早期に復帰することを約束。
　 一方、米朝が対立し、
最大の焦点となっていた核の平和利用、軽水炉建設については、
「核の平和利用の権利を有する」との北朝鮮の声明を
各国が尊重すると表明。
「適当な時期に北朝鮮に軽水炉を提供する問題を議論する」
と北朝鮮に一定の配慮を示した。


【米朝合意９４】
１０月 米朝は、ジュネーブで「枠組み合意」を採択。
北朝鮮は核施設を凍結、最終的には廃棄し、
ＩＡＥＡの特別査察を受け入れる代わりに、
軽水炉２基と毎年５０万トンの重油の提供を受けることで合意した
９５年３月 軽水炉建設のために
朝鮮半島エネルギー開発機構（ＫＥＤＯ）が発足

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

●２００３年４月２４日米朝中協議

「ｗｅ 　 ｈａｖｅ 　 ｎｕｋｅｓ（我々は核兵器を持っている）」――

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

今更言うまでもないが
６カ国協議とは名目で、
実際は「米朝協議」であり、

今回の合意は「米朝合意２００５」である。

〇米朝合意９４＝「核凍結・最終的廃棄」の代りに「軽水炉」

〇米朝合意２００５＝「核放棄」の代りに「軽水炉」

基本的に２つは全く同じ合意だ。

で、一体何が違うといえば、

北朝鮮が、
９４合意と軽水炉提供・建設の裏で
　 核兵器を開発し保有した事実〜

『９４合意違反という裏切り行為』を

一応、アメリカは水に流し、

再度、
「まず核を廃棄しろ。そのうえで軽水炉をやる。」

という新たな条件を北朝鮮に呑ませ、
合意に至った事だ。

＞次の問題はここでしょうね

次の問題は、
一度アメリカを裏切った北朝鮮が、
アメリカとの今次核放棄合意の裏で、
再び、「核開発・保有」を続けるかどうか？
という事に尽きるだろう。

もし将来再び北朝鮮の裏切り行為が発覚したら、
その時はアメリカも、もう「仏の顔」はするまい。
必ずや、北を叩くだろう。

そういう意味では、今回の合意は、
「核放棄」か「体制崩壊」か
を北朝鮮に突き付けた
アメリカの最後通告と言える。

北が本当に核放棄するならそれでいい。

しかし、もし核開発を継続するなら、
継続すればいい。

それはそれで、私の望むところだ。