小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞そして、郵貯の資金は将来地銀の役割を果たし、ダイレクトに地域へ使われるようになればベストです。

その方向へ持っていく方策が民営化法案に含まれてるわけではないでしょ。
これはそうなればいいなって話でしょ。
それとも何かそうなる要素でもあるのですか？
あるなら教えて下さい。


＞過去の借金はともかく、将来これから作る借金において、よい歯止めになると思います。

公社化で既に全額預託は無くなって自主運用となったのに全然歯止めにはなってないのです。
更に民営化したからってこの部分変わりません。郵政民営化が歯止めにならない事は明らかです。


＞そこで活躍するのが新たに作られた『財投機関債』という特殊法人が信用で郵貯から資金を借りられる体制を確立することです。
まだ理想の段階です。

理想の段階ですって、そんなもん今言われても・・・


＞さて緊縮財政も薦められませんね。一部は立ち直っていても全体を見ればまだ経済面では弱いです。貴方が、益々派遣や日雇いを増やしても良いというのならいいですがね。

ねえ、支出を減らす為ってのが民営化の謳い文句じゃないの？ 　 違うの？
歳出のスリム化して借金への歯止めしてプライマリーバランス均衡させてって、
程度はともかく目的としてるのは緊縮財政でしょ。違う？


＞まだなんとも言えませんが、郵政民営化は特殊法人にもそのうち影響を与えると思います。

法案が出てる今の段階で「まだなんとも言えません」なんて言っててどーすんの？
さすがにキレルよ。
わからないならわからないと書こうよ。
よくわからないけど自分はそう思うんだと言うなら、何故自分はそう思うのかを考えてみてよ。
思いますで済ませないでよ。