小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞小さな政府は歳出のスリム化になるし、郵政が民営化されることで、もっと効率がよくなりますよ。

だから何で郵政民営化で政府の効率が良くなるんですか？
今現在は郵政は歳出と関係ない所にいるんだから民営化されて切り離されても歳出一緒でしょ。
政府から切り離されて民営化された郵政が効率化しても政府の効率は変わりませんよ。


＞そもそも、警察や自衛隊より数が多いのに、アルバイトを何十万人？も雇わなければならないなんていうのは、変ではありませんか？２６万人も職員がいるのに何をやっているんだか。余程効率を考えていないのでしょう。

郵政自体の効率化の為の民営化ならわからなくはありません。
民営化すれば郵便の効率化は進むと思います。

でも郵貯はそうはいきません。単純に今までやってない仕事が増えるから。
将来的には効率化するとしても、まず郵貯がやらねばならないのは業務拡大です。
その為の人材を揃えたり職員の教育をしたりして。
郵便への補填が無くなって浮いた分をそちらに回すでしょうから資金的には問題ないでしょうが、
それだけに効率化出来るようになるのはずっと先の事でしょう。


＞多分、税収も増えます。甘えられなくなりますからね。

効率化でお金が浮いたとして、民間企業が馬鹿正直に税金として差し出すと思いますか。
今まで払ってなかったのですから増える事は間違いないでしょうが、効率化程には増えませんよ、きっと。



色々あるにしても、“民営化”に郵政を効率化の効果がある事には異議は唱えません。
国から切り離された郵政の効率化が国家財政改善にどの程度効果があるかは疑問ですが。
それと今出されてる“民営化法案での民営化”による郵政の効率化は疑問ですが。