小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞偉人の言葉を引用しても様々な誤解を生じる。

おいおい、君が「進化論」の趣旨も理解しようとせず「変化するものが生き残る」という一説だけで引用しておいて何を言い出すのだ。

＞私の誤訳を問題にする能ナシが居たが、英語を読めなければ誤訳も出来ない。

半端に読んだか

＞何のことはない小泉首相も引用されたようだ。

というように誰かが言ったか書いたかしたものを貼り付けただけだろ？

ちゃんと趣旨に沿って、誤訳せずに日本語訳を載せているサイトの方が多いんだけど・・

『この世に生き残る生物は、最も強いものではなく、最も知性の高いものでもなく、最も変化に対応できるものである』
http://www.janjan.jp/business/0310/0310127239/1.php

中身を知らなければ誤訳でも感動できる見本。
確認せずとも断定できる君の事だ、何の疑いもなく引用したんだろ？
「進化論」ガラパゴス島のことでも見知った者なら「変化するもの」と聞いたら違和感を感じるよ。「変化」に目的がないんだから。

＞固有の場所で違った生き方を許容する地球の豊かさがあってこそ進化も可能だ。
生物が生きられない状況では滅びるしかない。

また論無しの空論だね
「固有」ってそれぞれ違った環境ってことだろ？
なら、それぞれに違った場所に適応した種が生き残るのは当たり前だね。
地球の豊かさ？種の選択の自由度が低くなったとき、適応したものが生き残ったとするのが「進化論」であって、豊かさは種の多様性を生み出したに過ぎない。
ガラパゴスを持ち出したが、あそこがどれだけ過酷な環境か知らないのか？
外宇宙から地球を見下ろして、「生物」が存在すること自体は、進化論の枠を超えて地学として「豊か」といえるかもしれないね。

進化は「可能」ではなく、進化（環境への適応）したものが生き残ったんだよ。
地球が豊かなら恐竜も進化して、滅ぶこともなかっただろ、違うかい？

＞『強者でもなく、賢者でもなく』

人は生き残れば全てヨシとできる存在か？
生き方やその意義を求めるからこそ「考える葦」なんだけど！？
政治体制も人が作り出したものであり、人が変えうるものである。ならばよりよいものを求めるのは自明の理。
長いものに巻かれてよし、生き残れるからなどとは考えないですよ。
第一、弱者をその社会に内包できるからこそ（肉体的弱者、精神的弱者、など）成り立つのが人の社会。

自然環境と社会システムを同列に語らないでくれ。



＞「適者生存や生存競争の概念を故意に誤読したナチズムなど」との一文もあり
こちらにぶれる危険こそ増大する。


君が趣旨も理解せずに誤訳を信じ込んだだけ。言い逃れもいい加減にしたらいかが？


さも深謀があるかのように言葉をはっきりしゃべらないのは、論無しと同じことだ。
馬鹿を相手にするためといいながらいつまでダーウィンに拘っている？
理解力のなさを強調するだけですよ。