小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

またしてもハッキリが必要な展開です。

真実とは…「偽ったり 飾ったり した所の無い本当の事」と辞書にありました。
他者の真実ではありません、あなたと私の真実が語られるなら合意がなくとも
お互い何がしかの意味があると申し上げた。

それにはお互い何を訴えたいか述べ合う訳です、どこに力点を置くかそれが問題です。。

＞今までの政党の責任(拉致問題・財政赤字・他)と訴えている政策とを吟味し主権者は候補者か政党を選ぶのです。

「政党の責任(拉致問題・財政赤字・他)」では漠然としてますね。
責任を取るのか、共同責任を負うのか、ただ吟味だけでは、「状況を判断し適切に対処します」
と述べるだけで記者会見を終わる小泉首相と同じ立場ですね。
そうではなくて、あなたが(拉致問題・財政赤字・他)の中の何に力点を置かれているか判然としない。
政治家の弁護をお願いしていない、どれが重点でどのような判断からか、そうではないですか？

＞残念です…主権者として、権力の責任を厳しく問う貴殿らしくも無い。

これでは何も伝わってこない。

＞自論です。尚、北朝鮮の人々の犠牲を考えるつもりはありません。二兎を追うもの一兎も得ず…

これもそうだ、何を追っているか、拉致被害者の奪還か、単なる戦争だけが目的か
戦争となったなら自国民の犠牲も考慮しなければならない。

＞私が責任を負うのではありません…私は国民としての義務を負うのです。

何の義務を負うのですか？
まるで財政赤字を自民党が作り出しても納税の義務だけ負う、そう見えます。
戦争なら兵士として戦闘行為の義務だけ負う、となりますね。

＞金体制を幼稚とする趣旨は金体制に対する免罪符ではないと思いますが…行き過ぎた弁護にご注意下さい。

国家の目的の為なら手段を選ばない、そこから金体制が許されない拉致をやった。
「戦争は外交の延長線上にあります」と言われるが手段を選ばない話なのですか？
同じ国家体制を選ぶなら独裁体制に免罪符を与えますよ。

＞えっ…貴殿から問われた記憶がないのですが…

お調べ下さい。

＞尚、貴殿は私の真実を探り当てているではないですか…

はあ、あなたの真実がころころ変わると言うなら、それが真実ですね。

＞意味不明でありますが…今までの私に対する失礼な記述は不問としましょう。

理解を拒むと言われるか？
「売国メディアが世論調査を悪用し」が何だか解らないので例を上げたが
違うなら別の実例を言わないと私には解らない。
失礼もどれか？

＞初めてです。

オーム事件でサリン被害を防げなかった責任と、ＴＢＳの責任、
どちらが重いかまだ伺っていません。