小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 米国の特に、普通の市民からすれば、「日本ほど経済大国がまさか」と思う。
　 普通の国は、日本のように憲法弟９条のような自身の安全保障を縛るものはなく、自国は自国で守るを原則に、存在しているのですから。
　 また、米国は軍事力の面でも世界の超大国であって、日本のことが理解できない。拉致は国家犯罪であって武力攻撃ではないのだから、そんなもの早く自分で解決しろ。と思うでしょう。
　 米国の知識人にしても「日本国憲法は米国が与えたもの」との発言が多く、米ソ冷戦時代は、非常に都合が良かった。
　 日本としても、経済に集中できたし、安全保障は米国に任せきりで都合が良かった。
　 しかし、時代はかわり、「日本を守るために米国の若者の血を流すことはない」という意見も多くなった。
　 しかしながら、共和党の中には、未だに、米国は軍事力で世界に君臨し、たとえ、ドイツ、日本のような同盟国であろうと引き続き軍事力で押さえつけるという意見が多く、こうした人々にとって、実は、第９条は米国にとって都合が良いものとなっている。

＞同じ質問を繰り返すようですが、あなたのこうした発言は安保条約の片務性を根拠に挙げておられますが、当事者の一方(日本)のみが条約の義務を負うとは、どこに記載されていますか。
それが「一般的」に言われていることなのですか。

「第五条 各締約国（日と米）は、日本国の施政の下にある領域における、（日と米の）いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従って共通の危険に対処するように行動することを宣言する。」

　 この条約は、日本国の姿勢の下にある領域を対象とする条約であり、他の領域、例えば、「米国本土」が武力攻撃を受けようと日本は対応する必要がないのです。
　 別に日本のみが義務を負うというのではなく、逆に、米国からすれば、「日本（正確には施政領域）を守るために米国の若者の血を流さなければならない」義務を負ったものでもあるのです。

　 逆に、歴代総理はどう対応してきましたか？拉致問題に。
　 小泉さんは、確かな実績をあげた。特に、金に拉致問題を認めさせ、誤らせたことは大きいですよね。
　 人は、ラッキー、実力様々言うけれど、ラッキーは、実力がなければできないもの。連綿と続いた田中派の壊滅等想像もできなかった。「たまたま、小泉の時代に」という人もいますが、その「たまたま」ってラッキーという意味ですか？私は違うと思う。
　 また、小泉さんにしても横田さんの死亡との情報は、どう扱ったらよいのか非常に苦悩された一件だったと思います。
　 私は、拉致問題における「小泉たたき」は、イラク５バカにおける政府たたきに似たものを感じます。