小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ははあー、私を狂信者に仕立て上げたい為のやりとりだったのか。

意味不明ですね
決め付けなければ話も出来ないのですか？
理解できないところを聞いているだけなのにおかしな人だ。

＞切れていない指摘しただけ、本当の事か？

自分の間違いも素直に認められないだけでなく、言い訳をするのは見苦しいと感じるのは、責任を人に擦り付ける御仁となんら変わりないと思うが、君自身は構わないと考えている？
小泉を罵る前にわが身を振り返ったほうが良いだろう。

＞私の根拠とするものは支持者の態度だ。
まあ、君が私を狂信者にしたいと思うのもその一つだね。

未来は予測するものではないのかと聞かれて「支持者の態度」を根拠に確定と断言出来るとのお答えでは議論以前に、まず結論ありきと見える。
「確認はしていませんが、捏造でしょう」と書かれた書き込みを読みましたが、確認もせずに検証できるとすれば、自分の結論への補完としての資料にしか価値を見出していないということでしょう？
それをこういう答えでは何の説明にもなっていないし、逆切れでしかない。

＞今が違うからといって未来が独裁でないと断言出来るのか？

私が聞いているのは続投後に「独裁」だと断言するその根拠であって、独裁でないと断言も出来ないのと同じように独裁だとも断言できないのではないのかと聞かれていることも理解できませんか？
質問に質問に返すのは卑怯でしょう？なんの進展も無いですからね

＞それを正当と言うのは独裁です、戦争責任がうやむやになります。

君の靖国論を聞くつもりは無い。
民主党支持者なれば「中国の許しを得ているんですか」などと聞く党首、論外としか言いようが無い。
共産党に従うのであれば、毛沢東は日本軍に感謝をしていました。国民党の駆逐に役立ったのですよ。
戦争責任であればなおのこと、国内問題です。

＞捏造を問題にするのもそちらの陣営、見切られ人の言葉を信用するならそうなるね

前段で君の書き込みを見たと書きました。見苦しいだけですよ（笑）
なんなら貼り付けましょうか？

＞具体的事例が「解散権の乱用」ですよ、行動も矛盾している。
政権基盤をぶっ壊すならそれも独裁です。

それだけ？聞かれていることも理解できないのですか？独裁の意味を具体的に把握しています？「政権基盤」を壊してなお政権に就けると考えているのですか？
法案一つも通らなくなりますよ。（解散権を言い出しますか？二度は通用しません、それこそ責任逃れですから）

＞良いですか、改革を必要とする体制は自民党が作った

自民党は小泉だけなのか？民主党にはかつての癒着の親分の子分たちが大勢いますね、彼らも自民党政治（それも官民癒着の）そのものでした。
岡田党首も元はどこの政党？
小沢は？
で、聞かれていることには答えない？
財源はどうするのですか？

それともあなたも党首同様、中国に許しを得なければ国家のことは決められませんか？

それともう一つ、なぜ民主党は全員反対だったのか。君も反対だと言うのだが・・
公約には将来は民営化と匂わせているのはなぜだ？

君の書き込みは、私に言うのと同程度に民主党独裁推進者と断言されても仕方ない。