小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

pichannekoさん。

反小泉の筆頭格？の僕がレスするとご迷惑かもしれませんが、レスさせていただきますね。別に反小泉の主張を繰り広げようなんて気持ちは毛頭ないのでご安心を。

自分としては反小泉の主張をしたいのではなく被害者・家族会により近い視点で語らっているつもりです。こう言うと家族会に迷惑をかけてしまうかもしれませんが。

>自民党の派閥という制度が機能不全におちいったのは、小選挙区制度によるところが大きい。

この主張は他紙もよく指摘しているところですね。

歴史っていうのはとてもアイロニーに富んでいて面白いなーとつくづく感じます。

94年の小選挙区導入をめぐっては今の首相は大反対の姿勢だったかと。理由は当時のキングメーカーの竹下派の筆頭格である小沢一郎氏が中心になって導入を提唱しているから。
当時YKKの急先鋒だった小泉氏は、竹下派に闘いを挑む上で果敢な権力闘争を繰り広げていました。93年に宮澤内閣が提出した政治改革法案が審議未了により廃案になって内閣総辞職をしたときも政治改革委員会の筆頭理事を務めていた小泉首相は、改革法案をめぐり小沢氏と正面対決して、法案を葬るために大活躍。

（元々政治改革論議は政治腐敗があったわけですがそれを助長、温存していたのが田中派−竹下派であったのだから、その彼らが政治改革を主張するのもまたおかしな話しと僕は思っていましたが。それでも選挙制度改革はした方が良いし、やって良かったでしょう）

徹底的に反対した小選挙区制度の恩恵を小泉氏は十二分に受け、かつ大いに利用しているのだから、世の中は不思議。

今週日曜日の日経新聞の政治コラムも面白いですよ。筆者は（名前は忘れました）、以前から小泉内閣を捉えるために角福史観を繰り返し紹介しています。

田中角栄氏の最大のライバルだった福田赳夫氏。

田中派は竹下派−橋本派。福田派は安倍派−森派。

この両派閥の激闘が70年代から今日にいたる政治の中心軸であるとするのが角福史観（かな？）。

>より具体的に言えば、郵政民営化が争点だと主張している小泉さんを今後も総理大臣として信任するか否か、小泉さんと自民党に代わって政権をとると主張している岡田さんと民主党に政権をわたすか否か、これが争点なのである。

これ、角福史観で説明すると次のようになるのだそうです。

小泉首相は福田赳夫氏の直系。片や民主党の実力者である岡田氏、小沢氏、鳩山由紀夫氏のお三方はもともと田中派-竹下派が政治活動の出発点。

ですので小泉VS岡田決戦も実は、角福の代理対決と言えなくもない。

民主党が過半数を占めなれなければ、岡田氏は党首辞任を約束しているので、彼をはじめ、旧田中・竹下派の幹部は影響力をなくすでしょう。世代交代に拍車がかかることは必死。
どんな人たちが後に出てくるか分かりませんが、旧社会党系が盛り返すのか。野田佳彦氏、松原仁氏など政経塾や旧日本新党系の保守・合理主義者がリーダーシップを取るのかどうか。

仮に自民党・公明党が過半数を割れば、小泉首相は退任。その後の自民党は誰がひっぱりますか。誰もが顔を浮かべるのは安倍氏かな。ただし安倍氏は今回の郵政政局では首相の手法にかなり反発をして、最後まで首相に反発をしていた。だから小泉自民が勝利しても彼は入閣できないでしょう。論功行賞は山崎拓氏、武部勤氏、中川秀直氏を中心として公明にも配慮。公明の上田勇氏はニューリーダーと囁かれている

いずれにしても自民と民主どちらがかっても、長年の「角福」怨恨はこの選挙で終止符が打たれるのではないかな。

気になるのは武部勤氏、中川秀直氏それに公明の上田勇氏。この3人の共通点はというと開店休業とはいえ、「日朝友好議員連盟」に所属中。それに山崎拓氏の大連・公然の密使は記憶に新しい。

だからringoさんの言うような、自民が勝っても親北派は壊滅されない。というか旧橋本派に替わって別の先生が握ることになるのでしょう。
仮に民主党が勝利すれば親中派の復活は間違いなし。

今回の争点は郵政に隠れて

①田中派対福田派の最後の闘争（70年代からの政治闘争に終止符が打たれる）
②親北派の成長（山崎、中川、武部、上田）VS親中派の復活（岡田、小沢、鳩山）

こんな隠れた構図があるのかも。

ただし自民が勝っても安倍氏の目はなし。拉致解決を願う立場の選挙民は蚊帳の外に置かれたままです。

民主が負ければ、保守・合理主義者がリーダーになる目はあるかも。

今回の選挙は、その点くらいにしか期待できないかな（最後はやはり反小泉的な主張になってしまった。ご勘弁を）。