小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

悪法も法なり、と毒杯を仰いだ歴史上の哲学者が居た。
論理とはそのようにして構築される。

しかるに混ぜっ返し自我だけを通す姿勢は法を語るには適さない姿勢だ。

＞憲法を論じる範疇は「学」ではなく「論」であろう。」という主張はごく普通の主張で何も間違っていない。

昼飯前の空腹を満足させるにしてはお粗末な言い訳、たぶんインスタント食品で貧しく
済ますのであろう、「普通の主張」ではない。
「日本国憲法の違法性を主張」すると寝言を垂れた。

解釈が間違っている、それから「学」から「論」が生まれる。
学が無く論だけのものをケンケンガクガクと言う。

＞鬼死面の「自分の文章をちゃんとしてから言いなさい」は奴の単なるタワゴト。

文章を戯言で綴る人間に限って間違った解釈を正当と錯覚する。
民営化を財政赤字の救世主と思い込むのに似ている。

＞「・従って『・・憲法学上というか憲法の精神上どうなのだろうか？』は『憲法論上というか我が国の現憲法の精神上どのように理解すべきなのだろうか？』

その国の憲法はその国家の精神を規定し、現存する憲法を遵守することで担保される。
学者がその時代にそぐわない部分を憲法学上議論するなら何の問題もない。
偉い学者さんはその場合、違法性などと寝言を使って議論しない。

＞「制定までの過程で、手続その他に無理があったのであるから、その部分に関して当然、違法性があった

イラクで憲法制定の過程がさかんに新聞で取りざたされる。
敗戦と成り国家が滅び、占領されたなら多少の不具合があっても仕方ない。
その過程に問題があるとするなら、占領国の言いなりに自衛隊を派遣した言い訳が立たない。

＞論理のすり替え。鬼子面はヒカレ者。このトピに限らず嫌われ者。

どう思われようと勝手だが、言った割にはヒカレ者ですり替えは君だ。