小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ 　 したがって、政治家を動かすためには、自分の理想とする方向か、それに近い方向で政治家が行動した時に、明確な形で支持を伸ばす必要があるのです。
＞ 　 逆に、ある分野で何をやっても批判を浴びるだけであれば、政治家はその分野から撤退していきます。

同意します。


＞小泉首相に対する批判が盛んですが、本当に拉致問題に対してもっと積極的になってほしいのなら、罵声を浴びせるのではなく、どんな小さな前進であっても賞賛し支持を伸ばし、やる気を出させる必要があるのではないでしょうか。

経済制裁とか拉致被害者認定とか調査とかなら積極的にやって欲しいけど、
小泉が拉致問題に積極的になった時にやる事はロクなもんじゃない。
ここで何度も書いた事だけど、小泉には拉致問題に関わらないで欲しい。
他の者に任せておいて、小泉自身は出てこないで欲しい。
やる気など出して欲しくない。


＞多くの政治家がこれまでいた中で、小泉首相の時代に最大の成果があったことは事実です。

小泉首相の“時代に”ですね。
小泉が成果を上げたわけではありません。


＞であれば、小泉首相の支持を伸ばしておけば、後に続く者も拉致問題について積極的に取り組む可能性は高くなるのではないでしょうか。

後に続く者に小泉のような態度で取り組まれては堪りません。

これを言うのであれば、拉致議連の中で積極的に動いた議員を非難するのは何なんだと言いたい。
あれは口だけとか。議員は積極的でなくてもいいのか、
総理さえ積極的に取り組んでくれればいいんかい！と言いたい。
これはリメンバーさんに向けてではありませんけどね。
リメンバーさんは拉致問題で頑張ってくれてた議員への非難についてはどう思います？
あれについては何か言いたい事ありませんか？


＞しかし、今のような、何をやっても不足を言い立てられて批判を浴びるような状態では、

何をやってもではありませんよ。
批判を浴びるような事したから批判を浴びたのですよ。


＞誰か積極的に取り組んでくれる首相が現れるまで、出てくる者すべてに罵声を浴びせ続けるのでしょうか。

積極的に取り組んでくれないだけなら罵声でなく懇願でしょう。
悪い方に積極的だから罵声を浴びせ続けるんですよ。


＞なぜ全ての日本人を取り返してこなかったのか、という罵声を浴びせることと

誰がそんな罵声浴びせた？
そんな罵声は誰も言ってないはずですよ。
罵倒の中身は「全ての日本人を」でもないし「取り返してこなかったのか」でもありません。
取り返す気があるとは思えない小泉の態度ではありませんでしたか。
取り返す気があると思えば「残った人達もぜひ引き続きお願いします」となるでしょうが、
取り返す気があるとは思えないとなると罵声にだってなるでしょ。

やる気無い人に対しては「引き続きお願いします」より
「何やってんだ、コラ！」の方が動かすと思います。
もちろん必ず動かせるとは言えませんがね。