小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

孤立しているのは北朝鮮であり、日本ではないのである。

いやそもそも日本は旗色鮮明にして、これら4カ国とは明らかに違うことを言葉だけでなく行動アピールしなければならない。
非人道的な独裁国家である北朝鮮と対決する姿勢を示すこととは、極東の島国が中国・ロシア・韓国という奇怪な国々を相手に孤軍奮闘することである。

国際社会にくっきりと日本の姿勢を浮かび上がらせることになる。

ちょうど昨年のアジア大会でスタンドが敵の応援一色に染まる中、淡々と闘い栄冠を手にした日本代表を思い起こして欲しい。僕たちの国はそうした名誉ある代表を持っていることを忘れてはならない。

日本をはじめ多くのほかの国々が制裁を強めれば、北朝鮮が頼ることができるのは中国と韓国しかいない。両国への依存度はますます高まらざるを得ない。

中国は食糧も石油も純輸入国である。確かに経済成長は著しいが、北朝鮮への支援を無尽蔵にできるほど余裕があるわけではない。人口6千万の韓国が2200万人の新たな国民を食わすことができるわけではない。

しかし、国際的な包囲網を形成すれば北朝鮮は中国、韓国へ依存しなければならない。そうした状況が続けばいずれ両国も北朝鮮が重荷になるではないか。

制裁はもちろん単独では効果がないが、輪を広げれば効果がある。こんなことは当たり前であり、こちらとしては前から指摘している。

単独は効果がない云々を言い訳にして制裁に躊躇するのではなく、率先範疇、日本が制裁断行をするように求めることが大事だということ。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
２．制裁実施のタイミングについて
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
６カ国協議を開催している最中、日本が制裁をすれば北朝鮮が協議に応じなくなる。だから米国を中心に相談しながら相手の出方を見極めて制裁をすべきだという意見が制裁を躊躇する人の意見にある。分からないでもない。

ならば２００３年８月に第１回目の６カ国協議が開催されてから今日まで２年の間、制裁を実施してこなかったのはその理由になるのか。
政府が公式に「６カ国協議」を控えているのでと制裁をするわけには行かないと発言したことはあるにはあろうが、それは昨年末か今年に入ってからではないだろうか。それ以前の記憶がない。

またかつて制裁の即時実施を求めていたにも関わらず、今になって６カ国協議云々を持ち出すというのはいかがなものか。自身の不明を恥じての上ならともかく、正々堂々と「制裁にはタイミングがある」と述べられても、説得力はない。

制裁をすれば必ず中国や韓国、そして米国からも「北朝鮮が協議にでてこないではないか。その間に核開発をすすめたらどうするんだ、早く制裁を解除しろ！」と日本へ制裁解除をするように圧力がかかる。その時はその圧力は梃子の原理として利用すればよい。

「それほど制裁を解除して欲しいというなら、関係各国は我が国に対して拉致事件を解決し北朝鮮が誠実な対応をするように進言して欲しい」と言い切る事ができる。

このように日本へかかる圧力を北朝鮮へ向けさせればよいのである。