小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

rumsfeld_ramchanさん、ご無沙汰です。

>空母は欲しいですよ〜・・・
>最低、３隻は。
>ただ憲法９条が問題ですよね？・・
>あの憲法さえ変われば、
>空母を持つ権利があるわけですね。

空母を持つか(持てるか)どうかは、独立国家が安全保障の観点から
国民の主権をを守り得るために必要かどうかで決める事なのだと思うのだけれど、
仰る様に…日本では『憲法９条』の法解釈によって検討さえも縛られてしまっています。
ですから、キチッと憲法改正をして制限の無いなかで安全保障を構築し国民の主権を守るべきだと考えています。
空母だけでなく、長距離戦闘機や爆撃機・ミサイル・核等もその中に含まれると思います。
『憲法９条』の呪縛から解き放たれて初めて主権者による安全保障への議論が始まるのとの思いです。

また、主権を守るための大切な国防についての教育がなおざりにされてきた結果が…
現在の日本の状況だと思うのです。
この日本の現状の被害者もまた…拉致被害者なのだと思っています。
故に、いたたまれない気持ちでいっぱいなのです。
国防は国民全体で担うものであるはずなのに…
『憲法９条』が、国防への思考を制止させてしまっているとの思いです。

空母の保有が日本の安全と平和に寄与すると、私は確信しています。
同時に、『現有兵力』で『無責任な世論』と『国防を論じられない政治家』のなかで…
現場で日々努力されている自衛隊の皆様には敬意を示すものであります。


>航空母艦かぁ〜
>困難でしょうね、今は。
>でも、１０年以内には・・・
>憲法が変わっていたら可能でしょう。

ラムズさんらしくも無い…
憲法は変えなきゃならないし、空母は保持しなければならない。
気の遠くなるような作業ですが、一歩ずつ歩んでいかなければならないでしょう。


>日本は情けないね。

同感です…つくづく情けなく思うのは、
国防への思考を止めさせた勢力に翻弄されてきた今までの私たちであり、
拉致被害者を奪還し断罪する術を持たない私たち…。
(本当は持っているのだけれど実行させられない何かがあるのか？)
ただ、改憲支持者の中で『憲法９条』が意外と少なくなかったとの印象を持っています。
10年前だったら…５％も期待できたかどうかなのに。

そうそう…私は、情けないなーと思った時についつい見てしまうフラッシュがあります。
不思議と気合が入り…安眠できます。
『軍艦』…ラムズさんから教えていただいたあのフラッシュです。


追伸・一つ御教授下さい。
>舞鶴でなく主に日本海でしたら、ｇｖｆｇんｄｊｋｆ以内ならいいかと思います。
の『ｇｖｆｇんｄｊｋｆ』についてなのですが…