小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞> 　 経済制裁については、何度も賛成だと言っているし、ただ、何らかの最良のタイミングを見て行うべきだと言ってきています。
＞どんなタイミングが最良と思われますか？

　 タイミングについては、昨年から多くの投稿をしています。また、今年に入ってからも、特に、昨年、１２月、自民党「対北朝鮮経済制裁シミュレーション・チーム」が作った対共和国への段階的経済制裁案の発表があったときや、「一般船舶油濁損害賠償保障法」の改正（２００４年２月）の存在が知られたとき、等。
　 私は、米国と協働、或いは、米国から強い支持を受けて（中韓に釘を刺してもらいながら）行うべきだと思っています。
　 現在のような、未だ６カ国協議が続いている間は、米国の思惑等もあり、日本が単独で動くことは米国も好ましく思わないでしょう。また、他の３カ国も日本の経済制裁には非難を浴びせるでしょうし、それを北朝がどのような形で利用するか。日朝会談の忌避材料の理由として使われ、拉致問題の解決が一層遠のく可能性さえあると思います。

＞＞国交樹立の条件である拉致問題、核問題、ミサイル問題を総合的、包括的に解決の具体的な内容についてなんですが、とくに拉致問題の解決の具体的な内容って政府の見解を聞いたことありますか？

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/nittyo/index.html
日朝国交正常化交渉に関する関係閣僚会議−拉致問題関連情報或いは拉致問題に関する動き
を見ても日本政府の動きはそう間違った者ではないし、これが政府の見解だと思っています。

komash0427の①〜⑤は私も同感ですが、これらはもちろん一度に実現できるものではなく、現在政府の行っているような段階的に実現していくものと思っています。

＞>「国交正常化ありき」ではなく、「拉致・核・ミサイル」の問題解決ありきだという事だ
＞額面通りに首相の言葉を受け取ることはできないと思っています。

自国の総理の言葉を信用せず、では、だれの言葉を信用するのですか。
また、揶揄されるかもしれませんが、「岡田さん」「小沢さん」なんですか。
或いは、他国の元首の言葉かしら。

＞ところでメッセージ212003にてコメントしたほかの個所についてはどうおもわれますか？

　 どの部分かな。抜き出して下さい。一度に多くは勘弁してください。