小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

そう受け取られたのなら僕に落ち度があったのでしょう。それは失礼しました。。

> 　 ただし、経済制裁を効果的に実施するためには、適切な条件が整うことを待つ必要がある場合も存在するでしょう。
> 　 そうした場合にまで、早急に経済制裁を実施することが適当なのか疑問に思っています。

これは今は制裁を実施するのに適した条件ではないと認識されているのでしょうか。

反対に適した条件とはどのような条件でしょうか。
あっ、これはメッセージ: 212091で書いてますね。

でもその主張は、中国と韓国に責任を転嫁していますね。

メッセージ: 211138、211139、 211140 にて制裁法案の整備の動きと北朝鮮の日本へのアプローチを説明した読売新聞の記事を紹介しています。
この記事についてどのように思われますか？

僕にとってはこの記事はそれまでの自分の生主張の裏付けになったと思っています。

制裁実施への動きは北朝鮮を動かします。

> 　 それを経済制裁に反対しているなどとレッテル貼りをするのは、稚拙な戦術ですね。

高等戦術とか稚拙な戦術とか、戦術という言葉が好きですね。

ところで僕がいつ君にレッテル貼りしましたか？

> 　 その一方で、先日、随分前から暖めていた構想として、北朝鮮に対する「太陽政策」を提唱していたように記憶しています。
> 　 経済制裁と太陽政策、一体どちらがあなたの本音なのですか？

両方実施することが肝心なことだと思っています。

やる気、根性があれば、絶対に拉致事件を解決するのだという気構えがあれば、制裁政策だろうと太陽政策だろうと解決できるでしょう。

ただし、完全な解決を実現するには金正日独裁体制を崩壊させて、北朝鮮が開かれた、より民主的な社会を目指そうとしない限りは難しいでしょう。
その点についてはどう思われますか？

まったくの推測でしかありませんが制裁への動きは8人死亡・2人未入国という情報およびこれに関するでたらめな証拠を糾すことにはつながろうかと思っています。
ただし日本の制裁で金正日独裁体制が崩壊もしくは崩壊に瀕するかというと甚だ疑問です。
君もそう思いませんか？それともまた違う見方もありますか？

戦後60年という近代−現代において共産主義独裁国家の崩壊という事例はやはり89年に起きた東欧・旧ソ連が記憶に生々しいかと思います。北朝鮮との違いも確かにありますが、共産国家の崩壊への道筋は大変参考になります。

「情報封鎖」を解くためにはどういうアプローチが一番好ましいのか。大変に興味のあるテーマだと思います。

このことを具体的に考えることができる契機になったA・ラニーコフ氏の論文は非常にためになったと思っています。
メッセージ: 207462
「金王朝を崩壊に追いつめる」
また「北朝鮮を崩壊に導く方法」と題して、メッセージ208840にてまとめております。

よろしければお読みになった感想をお聞かせいただけますか。

今晩はこれにて。