小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

のデタラメっぷりを検証より

で、その疑問点・問題点は


⇒ 　 現在郵政公社の収益は６−７割が金融事業（郵貯/簡保の取扱）で稼ぎ出している、金融事業の取扱高を減らした場合にジリ貧の郵便事業を支えきれない赤字に陥る。これに対し民主党岡田代表は「必要であれば税金で支える」「支えるかどうかは有権者が判断すればいい」と無責任・無計画な税金投入を示唆。

⇒ 　 また同様に、仕事量が減るので必要無い公務員の首切り（竹中郵政担当大臣説で８万人の首切り）の必要が出てくる。これに対して民主党菅直人前代表は「基本的には仕方が無い」と８万人首切りプランの容認。

⇒ 　 預金限度額を引き下げると、郵便局しか金融機関が無い過疎地の住人は限度額を引き下げられるとタンス預金しか選択肢がなくなりサービス低下に繋がる。これに対して岡田代表は「過疎地に１０００万円も預金している人は少ない」「１０００万円も持ってる資産家ならば民間金融機関が喜んで取りに行く」と過疎地を馬鹿にした論点ズラシ。

⇒ 　 民主党案は郵政民営化には反対で２７万人の国家公務員を維持するから小さな政府を目指す事は不可能。実際岡田代表も「（民主党は大きい政府でも小さい政府でもない）第三の道を選ぶ」と発言していた。これに対して菅直人前代表は「官僚と喧嘩してでもムダづかいを無くす、そういう意味で小さい政府」という岡田発言を覆す意味不明の抽象的回答。

⇒ 　 民主党案どおり即座に郵貯預金限度額を７００万円に引き下げると取り付け騒ぎが起き、国債・株価等の大暴落を引き起こす可能性がある。



結論として民主党には場当たり的でデタラメな郵政改革案しか持っていないし、小さな政府か大きな政府について党内で全く議論が進んでいない。

果たして民主党に改革なんて出来るのか？

　

自民党武部幹事長が「郵政国会で対案を出さず、今ごろになってそういう提案をするのは正直信頼できない」と批判した事に対して、民主党はこういう反論記事を発表した

「民主党は一貫して郵政改革を主張している〜武部勤自民党幹事長の妄言に抗議する〜」

「妄言」と相手の発言にレッテル貼りをして反論するのは韓国や北朝鮮の得意技だと思ったが、とうとう民主党も化けの皮を剥がしたな。しかし、それにしてもこのデタラメな郵貯預金限度引き下げ案が民主党の「一貫した郵政改革」だとするなら「妄言もほどほどにしておけ」と逆に言いたい。