小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

何がヤレヤレだ、自分の意図したことを正確に伝えたいなら
奴隷じゃあるまいし、日本語で書くものだ。

それとも洗脳され英語が母国語になったのか？
ならば「精度の良い翻訳」に頼らず原文を読めばよい事だ。
クダクダともったいを付けるなと警告した。

＞感想であったら、その人がその作品に対してどう思おうが、勝手なんです。

感想でも批評でも勝手だよ、あのね、私も君も三流である事を忘れている。
一流の批評は難しいよ、そうなるとその批評文を本に出来て買う人も現れる。

＞ですからレビューとして引用するのなら、他のものを引用するべきなのです。

自分をわきまえて書いているのか？
記事のコピッペが一流と自負してやってるのか、むしろ傲慢な観点から
下らないコメントを付けてやってるだけだよ。

＞単なる「紹介」になってもいけないし、「感想」になってもいけない。踏み込みすぎてもいけない。

そうかい、ココまで言うなら記事も同じだ、人間がニュースを書いている。
どれほど公正で相応しい感想を書くか楽しみにする。

本も書けない人間が大江健三郎氏をサヨと決めつけ批判してたな。
当然君はそんな態度は取らないだろうね。

＞フフフ、単なる、罵倒になったか。しようのない子。

君が適切な言葉を使わないから罵倒になる、「精度の良い翻訳」と判断出来るなら
その人間も英語が堪能で自分が原文を読み細部にわたる理解が出来てこそ言えるのだ。
もったいをつけないように。

＞ 　 しかし、戦後復興世代は、必要以上に大切なものに目を瞑ってしまった。
＞はたして、それは正しいことなのでしょうかね。

食うに困る、飢餓さえ経験し肉親を失い考え方も百八十度転換した時代の
苦労を目を瞑ったとするには傲慢な態度と言わざるを得ない。

大切なものを失った時点からの復興であることを忘れてはいけない。

むしろ豊かさが実感出来てから大切なものを見失っている。
世代間のギャップを唱えるなら現政権を否定しなければ復興世代の
ツケをおとなしく背負うだけになる。

＞尚、この部分は、あの本からすれば、明らかに、感想であり、批評ではないことはおわかりですよね。あしからず。

嫌、同じだよ、優れた本は時代を超えた問題を提起するから生き残る。
敗戦後間もない頃出版されたモノを今読む君がそれを証明し、今もある問題を
照らすからだと思う。