小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

北朝鮮を崩壊に導く方法の是非についてこれまで検証してきました。ご協力ありがとうございます。
ここまでを勝手ながら一旦整理してみます。修正点があったらご指摘ください。


北朝鮮の体制崩壊を促す要因について考えた僕の仮説（MSG;208263）

（１）国民が金正日に対して反抗し、個人独裁国家をやめて民主主義国家を目指したいと思うこと。
そうなるためには
まずぎりぎりの生活から早く脱して経済的に豊かになること。そうすれば国民は政治的な自由を求める。そのためには豊かな社会を得ることが必要である

（２）治安機構や軍部は、国民を抑圧する態度をやめること。やめれば国民は体制に対し批判的な行動を自由にできる。
そうなるためには
治安機構や軍部は国民が豊かになれば弾圧しつづける必要はなくなる

この仮説に対する結論・・・・・（A）

このようになるためには、国民生活が向上することである
・外国企業は積極的に北朝鮮へ進出し、北朝鮮の経済成長を促すこと
・ただし物資をただで与えてはならない
・ノウハウを教えること
・外国企業の受け入れは北へ外部情報をもたらす

------------------------------------------------------
さだちゃんの反論（MSG;208282)

仮説（１）についての反論

（北朝鮮という国の仕組みでは）北朝鮮国民が豊かになる前に、金正日や治安機構、軍部が豊かになる。

仮説（２）についての反論

疲弊していた治安機構は援助によって立ち直り、人民監視や抑圧が酷くなった。そのことを指摘する投稿もあった。

結論（A）に対する反論

物資を与えずに豊かになるノウハウを教えても、その成果は金正日体制に奪われてしまう。
インフラもなく、耕作地も荒廃した北朝鮮が豊かになるまでには２、３０年かかる。
日本政府が正面から圧力をかけられるように、政府の姿勢を変えることの方が、北朝鮮を崩壊させることは簡単であり時間もかからない。
------------------------------------------------------
・ソフィアンスキー氏(MSG;208289)

仮説（１）についての反論

60年代までは北朝鮮が韓国よりも豊かで、70年代までは韓国と肩を並べていた。北朝鮮の経済は少しは発展していた。
徹底した情報鎖国を敷き、発展した外部世界を国民は知らされていなかった。
そのため金日成への求心力が増し、人民は政治的自由を求めるのではなく、逆に独裁体制に組み込まれていった。

政治的自由への欲求とか現体制への疑念は、外からの情報を知ることから生まれるのである。

仮説（２）についての反論

豊かになれば海外からの情報を入手する装置を国民は持ち始めるから、余計に監視が必要になってくる。
国家安全保衛部が国民や軍隊の１０数人に一人がその手先となり、あらゆる社会に網の目のように張り巡らせて監視している。


結論（A）についての反論

ソフィアンスキー氏が紹介した黄長菀氏の「狂犬に脅えるな」における主張（MSG;208550）

・「38度線に援助物資を山と積む」

⇒食糧援助は南北間の経済的絆を強め、韓国主導の下に民族統一を成し遂げる物理的条件を準備する
（北朝鮮の経済的生活を南に深く依存させることは、南の主導によって南北統一を促す基本的戦略である）

・北朝鮮統治者は自国よりも資本主義諸国の方が技術や経済が発展していることを知っている。こうした諸国から資本・技術導入するための努力している

⇒政治的な付帯条件をつけずに韓国の資金や技術を提供すれば、崩壊直前にある北朝鮮経済は回復してしまう

また「金正日への宣戦布告」における黄長菀氏の統一への戦略論を紹介（MSG;208636）

・米国と緊密な同盟関係を作り、北朝鮮の南侵挑発を防ぐこと
・食糧難に陥っている北朝鮮を経済的に韓国へ依存させる方法を用いて北朝鮮を改革・開放へ導くこと

しかし、

・個人独裁を維持する限り、改革・開放は進まない
・個人独裁を維持する条件下で部分的に経済改革を実施することは、金正日体制を延命させる結果になる


そのためには
食糧や医薬品を援助して北朝鮮国民を不幸のどん底から救済し、彼らの心を韓国へひきつけること
北朝鮮の自立性を高めたり、極度に低迷している軍需産業が息を吹き返すような援助はしてはならない

特に金父子は自国民を愚民化し、国外からの情報を一切遮断し、自分たちをヨイショするようにしむけた（MSG;208636）。
この幻想を打破するものとして、南の優位性をアピールするための手段が食糧援助であると、黄長菀氏は位置付けている
（つづく）