小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>③については、実行犯・協力犯の中には未だ日本に在住してい者が居るかもしれません。
>警察や公安が握りつぶされているかも知れない情報を精査し…
>場合によっては立件し逮捕する事によりその組織の構造を解明していこうとする姿勢が必要と思います。

このことを明確にしておきます。
―①北朝鮮に拉致されたすべての被害者の消息を明らかにし、日本へ帰国させること
―②この犯罪を指示した責任者を明らかにし処罰すること
―③この犯罪を実行した工作機関および実行犯を明らかにし処罰すること
―④日本国内で拉致を実行した者、また拉致を実行する工作機関に協力をして者を明らかにし、処罰すること
―⑤日本および被害者に対して相応の保障をすること

＊責任者、実行犯の身柄は日本へ送った上でのことことです。が、犯罪人引渡し条約を締結していないと無理かな。締結後の場合、遡及して身柄を日本へ送ることはできないのだろうか。

<<国内の動きについて>>

特定失踪者問題調査会と「法律家の会」は政府に対して古川了子さんの拉致認定を求める行政訴訟を今年4月13日に起しています。先日の千葉集会で訴訟に関する質疑応答の内容が下記にアップされています。

古川了子さんを救う千葉集会in市原８ 　 投稿者： ぴろん 　 投稿日： 7月 2日(土)20時13分39秒
http://8229.teacup.com/blueribbon/bbs

以下要旨（裁判の争点）
①政府は拉致認定基準を明確にすること

・政府はハードルを高くしたい。
・横田めぐみさんに関しては安明進氏の証言を発端に時間はかかったが認定された（政府も調べを進めるうちに？拉致の可能性が高いと判断）。
・古川さんの目撃証言を安明進氏はしているが、古川さんを認定しようとしない。
・政府は証拠があれば認定するが証拠がないから認定しないという⇔横田めぐみさんにしろ証拠があったとは聞いたことがない

「あまりにも拉致基準と言うものを我々が明確にせよと求めれば求めるほど、我々が苦しくなるということもあります。」⇒意味が理解できないです。政府を締め付けないほうがよい、ということでしょうか？

②曽我ミヨシさんの場合、一緒にいた曽我ひとみさんと拉致されたので「合理的推測ができるから」政府は認定した（とは言うものの曽我さんの存在が明らかにならなければ曽我さん自身を政府は認定しない）
③加瀬テル子さんの場合、政府は「明確に日本から出国した記録がないから」認定しない、らしい（あるわけない）
④真鍋理事は、「政治的な配慮っていうのがあるんだ」と思っている。
⑤政府は5月31日の公判で古川さんを拉致被害者と認定する証拠がそろっていないから、訴訟を棄却して欲しいと答弁書を提出。
⑥次回は8月4日に東京地裁の606法廷で開かれる

「裁判官に対する心象の良し悪しは傍聴者の数によると、実際上。裁判官もこれだけ古川さんの訴訟に、こんなに多くの人の関心が集まるんだということが、ひとつの判断材料になるということですので。３０席しかない所に２００人３００人来られたら私たち頭を下げ続けるってことになるわけですけれども、最後により良い結果にするためにはですね。ぜひそういったところでのご協力・ご支援もいただければ幸いです。（拍手）」by真鍋理事

>現状を一発で打破し完全解決へと導く手段は難しいと思います。
>出来うる限りの手段を組み合わせ、小さな石を一つずつ取り除き…
>細い一穴の積み重ねにより解決という本流を引き込んでくる。
>根気の要る作業を戦略的にコツコツと繰り返し繰り返し続ける。

相当に時間を要することだけは間違いなさそう。自分にできることは石のかけらほどもない。

ところでこのコメントその後まったく情報がないみたいでわかりません。どなたかご存知ないですか。

>警察が拉致事件を本格捜査へ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&action=m&mid=149796&mid=