小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

結果として、北朝鮮の擁護になってしまう。
北朝鮮による拉致被害者の一日も早い帰還を目指すなら、もう一刻の猶予もないことをわかって言っているのかということである。

私は、
＞平壌宣言により、とりあえずギリギリの線で拉致や不審船などの行為は抑止されている。
この解釈には、激しく疑問に思う。
北朝鮮が「ピョンヤン宣言」を守っているとは到底思わない。

日長平城宣言より抜粋
３．双方は、国際法を遵守し、互いの安全を脅かす行動をとらないことを確認した。また、日本国民の生命と安全にかかわる懸案問題については、朝鮮民主主義人民共和国側は、日朝が不正常な関係にある中で生じたこのような遺憾な問題が今後再び生じることがないよう適切な措置をとることを確認した。

４．双方は、北東アジア地域の平和と安定を維持、強化するため、互いに協力していくことを確認した。
　 双方は、この地域の関係各国の間に、相互の信頼に基づく協力関係が構築されることの重要性を確認するとともに、この地域の関係国間の関係が正常化されるにつれ、地域の信頼醸成を図るための枠組みを整備していくことが重要であるとの認識を一にした。
　 双方は、朝鮮半島の核問題の包括的な解決のため、関連するすべての国際的合意を遵守することを確認した。また、双方は、核問題及びミサイル問題を含む安全保障上の諸問題に関し、関係諸国間の対話を促進し、問題解決を図ることの必要性を確認した。
　 朝鮮民主主義人民共和国側は、この宣言の精神に従い、ミサイル発射のモラトリアムを２００３年以降も更に延長していく意向を表明した。

その理由は、
３項にある「双方は、国際法を遵守し、互いの安全を脅かす行動をとらないことを確認した。」に対し、北朝鮮は遵守していない。
核保有宣言はその最たるものである。
北朝鮮による拉致事件は昭和５０年代に主として発生し、今日のように明らかになってからはいくら北朝鮮でも拉致事件はできない。

不審船に関しても、北朝鮮の主要外貨取得手段である麻薬も日本の警備が海保が整備したこともあり、できないのが現状である。

＞現段階で経済制裁が単に相手を困らせ、日本が孤立する以上の効果があるものとする根拠はまったく無く、停止条件の無い単なる制裁は、日本の国家的な剥き出しの敵意表明となる。
誠意を見せない相手に感情的でなく毅然とした対応をすることが「感情的」というのであれば、どのようにせよと言うのか。
私は、日本政府が犯罪に対し、毅然とした対応をすることを求めているのであり、感情的ではない。

まず、貴殿の言う
＞経済制裁などの圧力は、何らかの停止条件を付けて交渉していくから具体的な進展が望める。
「何らかの停止条件」とは、何なのか示してもらいたい。
過去に発言しているのであれば、リンクでも結構。

＞私は、圧力として経済制裁を否定はしないが、このように停止条件や交渉再開条件のない、いわば、なす為の制裁論議は、間違いだと思う。
北朝鮮が瀬戸際外交や自国防衛のための捏造を繰り返す段階では、いくら交渉をしても無駄である。
いわば、詐欺師に刑事罰を与えずに対話で許そうと言う法の秩序を崩壊させるようなことと同じである。

＞残念ながら拉致問題は、六カ国協議での正式な議題にはならない。
別に拉致事件（問題ではなく事件である）を６カ国協議に課題として、取り上げるように固執する必要はない。
この協議に参加していない国でも、北朝鮮による拉致に被害者がいる国がある。
その国々に連携を呼びかけることである。

また、今、日本はEUと共同で北朝鮮人権決議案を提出し、国連人権委員会で可決されている。
このまま、北朝鮮が自国民の人権も踏みにじる状況が続ければ、国連総会に提起されることも時間の問題である。

日本が経済制裁をしても中韓は反対するであろうが、反対することが国際社会では、受け入れられない状況になるであろうと思われる。
日本は、今、機を見て経済制裁すべきである。