小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞このような理解でよろしいでしょうか？

　 komash0427さんの理解で良いと思います。
　 先に提示した論文中にある、
http://kokusairinri.org/database/16.html
「連合国に代わり刑を執行する責任を負っただけで講和成立後も東京裁判の判決理由によって拘束されるなどということはあり得ない」という国際法学会の常識。
　 私は、これを支持しています。

＞本来なら「判決」と訳すところを「裁判」と訳したのはなぜなのか？誰の差し金で「裁判」と訳したのかな。また訳すプロセスではどんなやり取りが関係者間であったんでしょうか。

　 ごめんなさい。この辺については、資料不足で、よく解りません。今後、解りましたら、ご報告させていただきます（ペコリ）。

＞敗戦国は平和条約を締結すると、戦争犯罪人として処罰された国民を本来なら国際法上の慣習に則って大赦される（アムネスティ）ことになる。
＞このサンフランシスコ第11条を定めた米英ソ仏中は、そうした慣習法を無視して、日本だけによる大赦を許そうとしなかった。骨の髄まで日本が憎いのか。

　 人種的偏見、・・・ダーウィンの進化論を人間にまであてはめ、白人＞黄人＞黒人であって、白人は劣等人種を好きなように使って構わないとまで言い切っていた。それなのに勝利したとはいえ、大損害を出して、実質日本に対し、勝利したのは米国だけ。憎かったでしょうね。米国はもちろん、カナダ首相やオーストラリア首相の驚くべき発言が記録されていますし。

　 ベルリンの壁崩壊にも、人種偏見が潜んでいることも指摘されています。白人は恐ろしいです。