小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

②君が政治上の責任を問いたいのは、結果としての大敗を喫した責任を誰かに問いたい、ということになるのか。


60年後に生きている僕らが、60年前に終わった戦争の責任を問うことは許されるのか？
60年後の僕らが責任を問うことは、何を意味するのか？

----------------------------------------------------------
日本は止むにやまれて、追い込まれて戦端を開いた。米国は戦争を回避したくて、日本が好戦的で、一方的に開戦をしたわけではない。
日本は、うかつにも、米中ソの外交謀略の手に落ち、その後追い込まれてしまった。罠にはまったため、戦争を開始した面がある。
罠にはまったのは東條内閣の責任か？違う。

日中戦争の拡大を防ぐことができれば、事態は違った展開になったか？
日中戦争を日本が勝ちきれなかったのは日本内部の事情としては陸軍の責任か。
陸軍が暴走したから彼らに責任があるのか？
日本外部に責任を問うてはいけないか（スターリン、毛沢東、蒋介石、ルーズベルト）

暴走せず、もっとじっくりと日中戦争に取り組み、満州国を立派に建国できたら、陸軍に責任は生じなかったことになる。

○結局、問いたい責任は、負けたこと。勝っていれば、戦争をおこした責任なんて、だれも問わない（米英ソ仏中）。


被害を蒙った中国の立場はどうなるのか？中国はどれほどの被害を蒙ったか？（つい先ごろ2000万人が死んだと言っていたが、秦郁彦氏によると極最近は4000万人になっているらしい）

4000万人？も死亡した中国が被害を蒙るほど負けこんだことがあったのは、日本の責任か？
日本が戦争で負けて国が滅びそうになった責任が日本にあるなら、負けこんで被害を蒙った中国政府に責任があることになる。

----------------------------------------------------------
結局のところ

・戦争をしたのは日本だけでなく、世界中が戦争をしていた。日本だけ責任があるわけではない。といって世界中が免責されるものでもない。ただ日本だけが責任を背負い込まされている。

・日本に責任が生じたのは、負けてしまったから。
（米国と戦争をして敗れた。英国、フランス、オランダとの戦争では、決着はついたのか？）


・中国との戦争でも負けてはいない（勝つ見込みはあったのか？）

この理屈が正しければ、当時の中国に責任があることになる。違うか？


因みに朝鮮人は、日本と一緒に世界中を敵に回してともに戦っていた。

ソ連は、日本が原爆2個落とされたところから参戦。金日成はソ連軍の指揮下で何していたのかな？

戦争には負けたくないな。
北朝鮮との戦争には絶対勝たないと。


結局戦争責任という言葉は、天皇制と同じで、日本の外部と後世の知恵から出てきた言葉だ。

外部の政治用語で日本の歴史や当時の政治を解き明かそうとしても、なかなか解答は得られそうにない。

僕らがすべきことは、なんだろう。

今の尺度、「平和」とか「軍国主義」とか「戦争犯罪」とか言う今の価値観を一旦捨て去って、当時の人たちの目線に立ち、（僕らは結果を知っているけど）将来に向かって、どんなことを考え、何をしたのかを知っておくことではないかな。

君もね、場が荒れるのわかるでしょ。

創氏改名しろっていうわけじゃないんで、HN変えて、でてきてくんない？