小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

北の核 　 低レベルではない

Ｑ 　 韓国政府は、核爆弾がミサイルに搭載するほどのものではないと言い、アメリカでもそういう意見を言う人がいますが、搭載の可能性も考えなければいけませんか。

Ａ 　 そう騒いでいる人たちは、何かほかの外交的目的をもっているかもしれません。もし本当にそう考えている（核爆弾がミサイルに搭載するほどのものではない）としたら愚の骨頂です。ばかげたことだと思います。だから、それは、いちいち問題にする必要はないのではないでしょうか。

Ｑ 　 北朝鮮からの核技術の移転・拡散はしているのでしょうか。

Ａ 　 それはよく分かりません。しかし、とにかく彼らは、外貨が不足しているのです。このことが彼らの最大の弱点です。だから、外貨獲得のためには麻薬も販売し、手段を選ばないのです。私の知る限りでは、パキスタンとの関係でもそうですが、ミサイル輸出に伴って、濃縮ウラン爆弾製造の技術と、ミサイル技術を交換するといったことは聞いたことがあります。ただ、直接核兵器技術を売ったということは、聞いたことがありません。

Ｑ 　 北朝鮮のカードはそれほど残っていないとは思いますが、国際社会が懸念する核実験に向かう可能性はありますか。

Ａ 　 それは全然ないと思います。なぜかというと、１９９３年頃に、さかんに核兵器の問題が取り上げられていた時、北朝鮮では核兵器とかそういうものは、すべて党中央委員会の軍事工業部が直接管理し、そして開発した後はすべて軍隊に引き渡すのですが、その軍需工業担当書記が「すでに、核爆弾の地下実験準備は完全に終わった。金正日に報告して許可するよう申し入れているのだが、許可が下りていない。なぜなのか。国際関係のため、核実験を懸念しているのだろうか」としきりに聞いていました。私が国際関係の担当書記だったので「機会があったら金正日にきいてみてくれ」ということでした。
　 私は後に、その担当書記に「爆弾は核実験をしなければ使うことができないのか」と聞いたのですが彼は「いや、そんなことはない。実験をしなくても十分に使える」と話していました。だから、場合によっては、それが彼らに有利だと判断された時には、核実験をするだろうと思います。だから、核実験をする・しないは核保有を判断する基準にはならないということです。

Ｑ 　 一部の専門家は今回の北朝鮮の宣言は駆け引きではなく、本気の部分もあるのではないかと言っていますが。

Ａ 　 私はそういう発言には興味がありません。そういう発言の背後には、何らかの目的をもった政治勢力があるのではないかと思います。

（next→)