小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞トライデントミサイルは米国が巨額の開発費用の分担を求めて英国を共同開発に加えていたそうで、その意味では対英供与は当然の成り行きだったでしょう。開発にまったく関与していない日本が供与されるのとはまったく事情が違います。また供与はミサイルシステムだけで核弾頭は英国製。もっとも英国の核兵器技術のかなりの部分がアメリカからの技術供与だとのことではありますが。

　 英国への核弾頭の供与というと、英国を対等に見ての供与のように感じますがその実態は、供与というより単なる配備に近いものであることが分かると思います。
http://www.geocities.jp/chikushijiro2002/pdf/TDIJL5.pdf
　 このため、米国の核戦略を考えた場合、あくまで西太平洋岸の戦略核抑止力（対象は勿論中共）として配備される（供与される）可能性はあると思います。
　 日本が独自の核戦略を構築するということは、確かにできない話ではないのですが、rachi yameroさんの上げて下さった資料の通り、現実的なものではありません。既に、安全保障の分野で、米国に対し独立を保とうとする考え自体がナンセンスな考えであり、日本の国益を考えた場合、米国からの供与を受けることの方が、日米両国の国益と合致して好ましいと思います。

＞核ミサイルの対日供与には国際政治的問題と国内政治的問題があって両方とも超難問ですから現実味はあまりないように思われます。しかし、トライデントミサイル対日供与という話の出所が日高氏の著書（#186791）だということは、アメリカにそれを許してもいいと考える有力者がいるということでしょうから、まったく現実味がないわけでもないでしょう。ただしそれが日本の国益にとって有益かどうかの判断も難しいところではあります。

　 日本にとって、中共の存在が大きいですね。
　 軍事力を使うためのものと考え、中華思想の国であり、中共党に対する求心力を民族主義教育（反日教育）に頼っている国ですから。
　 もし、尖閣等の領土が人民軍によって占領された場合、日本は軍事力で撃退することができるか。
　 この回答は、現在の竹島に対する日本の姿勢、先日の潜水艦領海侵犯事件をみれば明らかだと思います。・・・「遺憾の意」を示す。
　 米国はどうでしょう。果たして、中共との核戦争まで覚悟して、日本のために軍事力を使ってくれるでしょうか。
　 こうしたことを考えると、日本の国益にとって米国からの核弾頭システムの導入が好ましいことなのか否かは、自ずと分かると思います。