小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞日本のような民主主義国家では、大きな政策の変更は、まず世論形成から行わなければならないことをどうぞ理解して下さい。

たしかに世論は重要です、しかしまだ月刊誌の段階で核兵器導入を口にするのは早すぎますね。

＞トライデントミサイルの射程を考えれば、本土太平洋側をパトロール海域として設定してももちろん良いですよ。
　 それに、東シナ海、日本海と限定しても膨大な地域ですが（笑）。

軍事的には東シナ海や日本海は狭い海域でしかありません。
トライデントミサイルの射程距離がいくら長くてもあなたの言う通常型潜水艦では行動範囲が限られておりせっかくの長所が生かせませんね。

＞核抑止力は、持つことが効果を発揮するのであって、ＭＤとは根本的に異なるものです。
　 従って、ＭＤの１００％防衛と、核抑止力の云々を比較すること自体、そもそも無理があり、相手が核武装するのであれば、それに対抗するには核でしかあり得ないはずですよ。

現代ではそうも言えなくなってきていま
す、相手の核戦力の無力化がこれからは可能になります、ＭＤはその最たる候補者で衛星や大型航空機からのレーザー攻撃で複数段階の迎撃体制が近いうちに整うでしょう。

＞この前の中共潜水艦のスクリュー音など、とうの昔に海自は収集済みと考えるのが常識です。
　 あのような、旧式潜水艦でさえ、太平洋に進出でき、ミサイル発射も可能なことの方が問題なのでは？


実際潜水艦のスクリュー音の収集は米海軍と共同ですから海自にも情報はあったかもしれませんね。
以前から中国の調査船が海底探査をしていた事からも正確な海図を手にした中国海軍は優秀なんですね、まあでも日本の対潜能力を考えれば小さい問題でしょう。

＞さて、覇権国家中共の膨張政策、軍国政策を知っていれば、何時の日か、民族主義的政策を高めるため、１個中隊、尖閣に上陸なんておきうる話ですが（日本の灯台管理に対抗するためとかの理由は幾つでもつけられる）。。
　 その時、核兵器で脅された日本は、
「遺憾の意」を示す、米国に安保理で取り上げてもらう程度で終わってしまうのでは。

一個中隊運ぶには隠密にというわけには行きません、かなりの船団が必要になります、米偵察衛星が出港の段階で把握するでしょう。