小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞それがね、導入できる状況になっちゃったんだよね。北朝の核保有宣言で。
　 本屋さんで、見てごらん。さまざまな月刊誌や論壇を。
　 一気に日本の核武装論が増えていますよ（笑）
　 近年、マスコミでテポドン１に核弾頭が搭載された場合のことなんかも報じられているし。急に、おかしいとおもわないかな？

＞戦略核兵器導入は本屋さんの月刊誌や論壇で決まるものではない事をどうぞ理解してください。

　 日本のような民主主義国家では、大きな政策の変更は、まず世論形成から行わなければならないことをどうぞ理解して下さい。

＞＞原子力潜水艦に制約されることもないでしょ。パトロール地域を日本海、東シナ海に限定すれば。でミサイル発射システムはいざとなったら、それごと買えるしね（米国も喜ぶ（自爆用のブラックボックス搭載できるから））。


＞まずＳＬＢＭがなぜ有用なのかを考える必要があります。
原子力潜水艦に搭載することによって長期間無補給で広域を潜行することができ、所在の把握を困難にし敵の先制攻撃をかわす残存性が高まります。
残存性の高い核戦力はすなわちよい核抑止力になるのです。
あなたの言うように通常型潜水艦で日本海と東シナ海に行動範囲を限定してしまうのでは高価なトライデントミサイルを導入する意味はまったくなくなります。

　 トライデントミサイルの射程を考えれば、本土太平洋側をパトロール海域として設定してももちろん良いですよ。
　 それに、東シナ海、日本海と限定しても膨大な地域ですが（笑）。

＞＞で、そのミサイル防衛システムで、１００％排除できるの？この手のシステムでは、たとえ１％の抜けでもあれば、日本本土が焦土となるんだけど。。
　 で、更に言わせてもらえば、そのＭＤが稼働して、日本全土が守れるのかな？それは何時から？
　 「東京は万全だが、仙台には我慢してもらおう」なんてことならなきゃいいけど（笑）

＞ＭＤで１００％防衛などありえません、またトライデントミサイル配備でも１００％防衛はありえません。

　 核抑止力は、持つことが効果を発揮するのであって、ＭＤとは根本的に異なるものです。
　 従って、ＭＤの１００％防衛と、核抑止力の云々を比較すること自体、そもそも無理があり、相手が核武装するのであれば、それに対抗するには核でしかあり得ないはずですよ。

＞＞お〜い、この前、領海侵犯したおんぼろ潜水艦はどこの国のだっけ。
　 そして、補給と言っているが、竹島はどうなんだろうね、補給してるじゃん。
一回でも、占領されたら終わりじゃないのかな？日本の場合。

＞潜水艦が通っただけでジタバタしてはいけません、おかげさまでスクリュー音収集でき有事の際にはあの中国潜水艦は使用できないでしょう。

　 この前の中共潜水艦のスクリュー音など、とうの昔に海自は収集済みと考えるのが常識です。
　 あのような、旧式潜水艦でさえ、太平洋に進出でき、ミサイル発射も可能なことの方が問題なのでは？


＞また竹島と尖閣はまったく状況の違う島であることをご理解ください。

　 さて、覇権国家中共の膨張政策、軍国政策を知っていれば、何時の日か、民族主義的政策を高めるため、１個中隊、尖閣に上陸なんておきうる話ですが（日本の灯台管理に対抗するためとかの理由は幾つでもつけられる）。。
　 その時、核兵器で脅された日本は、
「遺憾の意」を示す、米国に安保理で取り上げてもらう程度で終わってしまうのでは。