小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

私は『制裁派』ではなく…『金体制の崩壊派』です。
崩壊の為の一つのオプションとして制裁を是としております。


>第一に、一連の拉致事件はその規模の大きさから見ても北朝鮮国家権力中枢が深く係わってきたことは否定できません。
>経済制裁によって、北朝鮮中枢が自己の重大犯罪行為である恥部をさらけ出すことになる「真相究明」に向かうと言える根拠がどれだけあるのでしょうか。
>むしろ、経済制裁発動によって交渉の窓口が断たれ、解決がますます遠のくのではないでしょうか。
>更にアメリカの対応いかんでは一層の緊張激化が軍事紛争につながる可能性も否定できず、
>万が一にもそうなれば、日韓朝の民衆に多大の被害を及ぼし、アジアの平和を大きく脅かすことになります。

記述の様に、金体制を維持したままでの「真相究明」は難しいのです。
金体制の崩壊こそ「真相究明」の唯一の道。
軍事紛争の解決を含め…金体制の崩壊は、アジアの平和に貢献するのです。
無いかもしれない被害を誇大に宣伝し、金体制を延命させる事は…
拉致が継続され、死する人々を放置することに加担する行為。
その人達の負担の上にたつ平和とは何ぞや？

>第二に、経済制裁によって苦しめられるのは、権力者ではなく一般民衆であることは、イラクを見ても明らかです。
>２００２年９月の日朝平壌宣言は、冒頭「不幸な過去を清算し、懸案事項を解決し、実りある政治・経済・文化的関係を樹立する」と述べていますが、
>経済制裁は過去に日本によって苦難を強いられた朝鮮の民衆に再び苦難を強いることをも意味します。
>今でも多くの餓死者が出ているといわれる朝鮮民衆をさらに苦しめ、しかも拉致事件の解決にも逆効果となる恐れが強い経済制裁は決して行うべきではありません。

その苦しみは…金体制の崩壊とともに解かれるのです。
イラクの人々が餓えによって死んだという事は聞いたことがありません。
過去の日本が強いたという苦難が明確に記述されていません。
餓えから開放した事を苦難とするならば…喜んでもう一度その苦難とやらを再現して進ぜようぞ。
これ以上…金体制を維持し、拉致被害者や餓えに苦しむ人々に負担を強いるという考えが理解できません。


>第三に、北朝鮮は、世界の大半の国々と国交を持っており、日朝二国間交渉・六カ国協議いずれもその大枠そのものを取りやめるとの態度に出ているわけでもありません。
>日韓両国内での一層の世論高揚に加え、より国際社会に訴えて制裁以外の方法で真相究明を求める国際世論を高めるなかで、粘り強く交渉・協議を求め続ける方向でこそ尽力すべきです。
>日本政府は、米朝二国間協議を拒んでいるアメリカ政府に対して、これを開始するよう強く働きかけるべきです。

北朝鮮の報道部の如きの主張です。
日本が北朝鮮に宣戦布告し、空爆によって金体制を崩壊させたとしても…
北朝鮮と国交を持つ国々から批判される事は無いでしょう。
ただし、日本を侵略している国家（ロシア・韓国・中国）は、
侵略国ゆえに隣国の軍事力が増加される事を批判するでしょう。

今、アメリカに働きかける事は…日本は主権国家として侵略国と戦える普通の国となると宣言する事です。

韓国は、金体制によって殺されている何百万人の同じ民族を見捨てているのです。
日本は、他国による主権の侵害は一人としてもゆるしてはならない国家でなければならない。