5>komash0427さんレス
投稿者: komash0427 投稿日時: 2005/02/11 01:02 投稿番号: [177250 / 232612]
>保険を肩代わりする漁業組合の生鮮品はボイコットするなどその後の具体的な対応策を考える方が有意義ですよね。
そこまでするなら制裁を実施したほうが単純だよ。
>しかし、くどいようですが、濁法の改正というのは非正常な取引を正常にするだけなので。
制裁は正常を非正常にすることだと思うよ
これが今ひとつ理解できないのです。まぁ仰っている内容自体は理解している
つもりですが、今まで異常であった状態を正常な状態に改善しただけでも、
>経済制裁と同等の’効果’さえあればそれで良いと思うのですが?
油濁法の背景を知らないので、知っていたら教えてください。
・保険に加入することを義務づけるそうですが、その保険料っていくらなんでしょうか。
(ん百万くらいですかね。だったら北朝鮮は払えないでしょうね。躍進著しい韓国が保険料を肩代わりしたりして)
(万刑法号は保険を払う事にしたそうですね。)
・年間入港している北朝鮮船籍は2,000隻ぐらいでしょうか。
(最近勤勉でなくなった日本人がくまなくチェックしますか?)
・最近のテレビでは、北朝鮮海域での漁するために、日本船籍が将軍様へお金を払って、漁をさせてもらう傾向にあるそうです。TVでインタビューを受けていた当の日本人の船長は、「法律に違反はしていません」だって。
>将来的な話ならともかく、法整備や軍備に早くても5〜10年かかるような軍事的
オプションは非現実的でしょう。
首相の腹一つですよ。1日あればできること。
「超法規的措置をとって、派兵する」と宣言していただいたら、サヨクが首相官邸を包囲するでしょう
が、そのとき僕は、首相を応援します。
>否定的評価の方は、明らかに見解が分かれる事柄が多く含まれているようです(笑)
見解が分かれるのではなく、醜悪な事実を見ようとするかしないかですよ。
>当然、チェックはしなければいけません。
よろしくお願い申し上げまする。
これは メッセージ 177220 (moon_over_moscow2001 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y_1/177250.html