小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＜センター試験＞教科書「出題」 　 国語問題、”一発検索”
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050124-00000040-mai-soci
高校教科書と同じ評論文が大学入試センター試験（１５、１６日）の「国語１」に出題された問題で、著者名「大岡信」と原題「抽象絵画への招待」を組み合わせてセンター内のデータベースで検索しさえすれば、掲載教科書１冊を割り出せる仕組みだったことが分かった。センターは当初「原題と違う表題で教科書に載っていたためチェックから漏れた」と推測していたが、実は原題で検索できた。試験問題を作った部会が教科書掲載を容易に知り得たのに出題された可能性が強まり、センターはさらに詳しい経緯を調査する。【千代崎聖史】

　 センターによると、教科書データベースは９７年に導入し、受験生が使う教科書を網羅。国語教科書に載っている作品は著者名と出典（原題）、教科書内の表題と、一部の原文を収録している。原文は著作権法に触れないよう、教科書の最初と最後の各２文節にとどめている。理科や社会、数学などは脚注を含む教科書全文を収録している。

　 今回、「国語１」の第１問で大岡さんの文章の一部が使われた。第一学習社「高等学校改訂版現代文２」には、使用個所を含め「ピカソを一点買う」の表題で掲載されていた。ミス判明後、センターが試しに「大岡信」のキーワードでデータベースを検索すると、「現代文２」を含む計９冊が表示された。著者名と「抽象絵画への招待」を組み合わせて検索すると、「現代文２」だけが表示されたという。

　 作問を担当した教科科目第１委員会の国語１部会が実際に、特定のキーワードで「現代文２」を含む数冊まで絞り込んでいたことも分かった。

　 試験問題よりも教科書のほうが長く引用している場合、同一個所か否かはデータベース画面の２文節では確認できないこともある。部会の部屋にはデータベース収録の全教科書が備えられている。このため、同一作品・同一個所の恐れを部会がデータベース検索で認識しながら、実物の教科書で確認しなかった可能性も浮上した。センターの広瀬進・事業第二課長は「検索で当該教科書にたどりつけたはずだが（データベース画面で）書き出し部分が違うという理由で見過ごされたのかもしれない」と話す。

　 センターは国公私大の試験問題データベースも８５年に導入し、内規で過去３年分調べるよう定めている。だが教科書のチェックは「当たり前すぎて規定はない」（広瀬課長）。データベースで一致が疑われた時、実物の教科書で確認するか否かも各部会の裁量に委ねられているという。

　 センター試験の問題作成は厳重だ。作成を担当するのは教科科目第１委員会（約４３０人）で、科目に対応して２５部会に分かれる。国公私大を通じて極秘に大学教員に委員就任を頼み、１部会２０人前後。身内に受験適齢期の人がいないことが資格で、任期は２年まで。センター幹部は「作業は必ずセンター内で、しかも数日間連続。大学の授業を休講してもらうが、問題作成に関与していることは口外しない約束だ」と言う。

　 試験の原案が出来上がると、誤りや不明確な記述をみる第２委員会▽科目間の重複を点検する第３委員会▽出題範囲が学習指導要領に沿っているかをみる点数協力者――の３組織がチェックする。第２委は第１委の経験者、第３委は学識経験者で、点数協力者には高校関係者も加わる。

　 問題点が見つかる度に第１委にボールを投げ返し、問題の完成まで１年半（印刷を含めて２年）かかる。２４時間セキュリティーチェックできる場所で保管され、問題はすべて封印される。（毎日新聞） - 1月24日15時1分更新



センターは非を認めているわけで、文部省や高校校長協会（（産経新聞1/19（水）◇センター試験の「国語Ⅰ」で、高校教科書に載っている評論文が出題された問題で、（小栗洋会長）は１８日、「得点の有利不利以前に受験生に心理的な動揺を与えた影響は多大」とし、同センターに再発防止を求める文書を出した。））などと言うだけで具体的対策を要求しないのは 　 業務怠慢としか思えない。毎日の記事からすると高校側も出題に関係しているので、ずぶずぶ、なあなあで責任回避に走ってるな。

「割れ窓理論」で考えれば当然関係者を処分するだけでなく、まだ２次試験には４週間もあるのだから、具体的に受験生に対し、得点調整という救済措置を取るべきだ。