小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

ヨコレスですが。

>効果があると思う理由ではなく効果が無かったときにどうするかを聞いているんだが。

実施した政策が予定した効果を出さなければ、その政策を取り下げるか、なぜ予定した効果を出さなかったかの原因を追求するものだと思うよ。そしてその原因から次の手を考えることは当たり前じゃないかな。

北朝鮮の場合、中国、韓国、そして日本との貿易依存度はとても高いので、日本の制裁はそれなりに効果があると考えるのが普通ではないかな。ただし2国間の制裁は抜け道もあるため、効果に疑問を呈されているのは今に始まったことではないよ。

「効果を生むための次の一手」

中国、韓国が北朝鮮へ支援することを阻む。

答えは単純明白だけど、とても難しいことだと思う。

普通に考えれば、ありえない。

これをいかに実現するかが、日本外交の腕の見せどころでしょう。

>小泉に対する罵倒の根拠もね。

小泉首相は、11人 の拉致被害者に関しては、「入り口論」で解決しようとしたのでしょう。
ただその後市民団体が集めて、指摘する100人とも400人とも、ひいては2000人とも疑われる拉致被害者の救出に関しては、想定外であり、よくて「出口論」でごまかそうとしている。

個人的には、これまで重大な誤りだったと指摘される政府間交渉を踏み外し、朝鮮総連や在日フィクサーなど「裏」ルートを頼って第二次訪朝を実現したことは、絶対に許されることではない。
どうして日本人は過去を忘れやすいのかな。

罵倒と言うのではなく、交渉に臨む姿を支持できない。