小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞だからって、こんだけされて怒らず大人しくしてる日本ってのも不味いでしょ。

　 別に怒っても良いと思います。ただ、冷静さを決して失ってはならない。誰が敵か見失ってはならないと思います。

＞こういう罠があるのだとしても、乗らないでは小泉総理は危機に陥ります。
いいやり方とは思えません。やはり総理は非難の声を上げるべき。制裁の検討も始めるべき。

　 闘い、外交の場において、最高司令官は決して激情してはいけない。常に、冷静な分析を行い、戦術的な結果よりも戦略的な勝利を如何におさめるかが必要です。
「制裁の検討」は既に始めていると思います。既に、経済制裁の「警告段階」が発動されています。「制裁段階」への移行は既に前の投稿で何度も説明していますので省略させて下さい（申し訳ありません）。

＞でもって、内心やらないでおこうと考えてるなら出来ない理由を外に作るべき。
＞単独では効果薄いから他の国にも制裁呼びかけて多国で制裁するとか言って他国に解いて回り、
同意得られないから出来ない、同意しない○○は北朝鮮庇ってるとか言って責任転嫁する。

　 私は政府関係者ではないのではっきり言えませんが、米国とは調整していると思います。

＞一番強力な制裁を主張して反対する者の出現を誘って紛糾させる等色々やり様はあります。

　 安倍さんがその役割をおっているようです（あくまで私の想像）。

＞今の小泉総理のやり様はそんな罠があると見抜いてのものだとしても納得しかねます。

　 全体が見えてこないので、じれったいのもよく分かりますし、そういう味方も否定しません。

＞小泉総理には総連への祝辞などまったくこの思惑の役に立たないものもあります。
＞個人的には平壌宣言を破棄するかどうかが小泉総理に対する最終判断の材料。
＞北朝鮮崩壊までに破棄しないようならこれが見せ餌でしかないという見方は間違いだったということになると思う。
平壌宣言の破棄までは小泉総理への疑惑は消せません。

　 平壌宣言は、その宣言文自体が異常かもしれませんが、その後の宣言を盾にした北朝の封じ込めは巧くいっていると思います。

＞ともかく小泉総理の評価は置いといて、北朝鮮への経済制裁の実行を求めます。

　 そういう声は大事だと思います。そういう方向に世論の大半が向かい、制裁が実行段間に移行した場合、北朝からのどのようなリアクションがあっても、裏切る国内勢力がでることの封じ込めになると思いますから。（どういった勢力が裏切るか、おわかりだと思いますよ。）
・どうしてもっと話し合いを続けなかったのでしょう（Ｔキャスタ）。
・これでは衆愚政治ですね（Ｔ司会者）。
・パーフォーマンスで冷静さをうしない、外交を失敗した（Ｋ論説委員）。
・日本国内を安心して歩けない。これだったら、もっと話し合いで解決をはかるべきだった（某市民団体、マスコミ）。等々です。

＞政府がどうであろうと国民は北朝鮮への圧力を強めるべきだと思います。

その通りですね。

以上できる範囲で答えて見ましたが、検討外れもあるような。ごめんなさい。