小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞違うよ。アメリカが動かざるを得ない状況を作り出すことを考えて言ってるのです。
後ろ盾にならないと言うならそれでもいいと考えてもいます。ここは明言しませんが。

対北朝鮮政策において基本的に日米2国間では同じ考えでしょうが、
中国や韓国、ロシアなどが絡んだ国際政治の場となると例えアメリカで
あっても確実な担保はなくなります。

今、アメリカでは北朝鮮人権法が成立し、北朝鮮問題を安保理に委託
しようとする動きが強まっている一方、６カ国協議などで北朝鮮とは
対話で解決しようとしている側面もまだわずかながら残っている訳で、
この様な状況においてはまだ日本の経済制裁に関して
アメリカから確実な支持を得ていないのでしょう。
つまりこの様な状況ではアメリカを日本の国益にそって動かす事も
保証出来ません。我々と違って総理と云う責任のある立場では
ギャンブルの様な見切り発車的な行動が出来ない事は当然かと思いますよ。

逆の事を言いますと、いつ飛んでくるか解りもしない
ミサイルのために多大な予算をMDSにつぎ込むという事も、
「例え１％でも飛んでくる可能性があるのなら
整備する」とする訳です。仮に無責任野党の主張どおり、
確率が低いからと言って、タカをくくって万が一の備えを
怠っていると、全てを失う事にもなり兼ねない問題に対しては、
責任与党や政府はギャンブルの様な政策はとれないという事でしょう。